419 



Kenntniss des Alterthums zu verwerthen. Auch die Astrologie wird 

 zu Hulfe genonimen, um aus den betreffenden Stellen der Klassiker 

 und den Berechnungen der „Nativitát" Tag und Stunde der Geburt 

 zu bestimmen. Vielleiclit gab diese erzwungene Bescháftigung die 

 Veranlassung zu Keplers chronologischen Schriften ab. 



Ich verlasse dieses Thema, um zu Wichtigerem zu eilen. 



Die Frage „de declinatione magnetis" ward zuers-t von Herwart 

 am 10. Márz 1598 angeregt. Ausser Keplers Antwort hierauf findet 

 sich in den bisher bekannten Quellen nur Weniges fůr 1599. Ich 

 kann dagegen feststellen, dass Kepler in diesem Jahre in hervor- 

 ragender Weise dafiir interessirt war. Hervorgerufen wurde dieses 

 Interesse durch die 1598 erschienene „Historia navigationis in Arc- 

 tum" von Gerarcl van Veer. Kepler erwáhnt dieselbe schon im 

 ersten P. S. des ersten Briefes, indem er zugleich Angaben liber 

 die magnetische Deklination in Portugal sich von Herwart erbit- 

 tet, welcher Bitte dieser entsprach. Schon hier spricht Kepler die 

 Hypothese aus: „Die Magnetnadel zeige auf jenen Punkt der Ercle, 

 welcher bei Erschaffung der Erde ihr Pol war" ; unci spiiter auch : 

 „die magnetische Kraft sei derselben Art (ex eorum genere), wie die 

 Schwerkraft." Die Beobachtungen, welche in dem erwáhnten Bíichlein 

 enthalten sind, geben ihm durch die folgenden Briefe (II und III) 

 reichlich Gelegenheit, diese Frage eingehend zu studiren, und er 

 gesteht im zweiten Briefe: „totus in hae materia versor, si forte 

 čerti quid constitui possit." Kepler setzte diese Studien noch einige 

 Zeit fort; aber ihr geringer Erfolg erhellt aus einer Note (134) zu 

 seinem: „Somnium astronomicum" (O. 0„ VIII., 54.), wo er an der 

 Moglichkeit verzweifelt, den magnetischen Nordpol zu bestimmen. 



Dasselbe Biichlein gab auch Anlass zur Erorterung der Frage 

 „de parallaxi physica" (von der Strahlenbrechung). Herwart hatte 

 darilber an verschiedene Astronomen geschrieben. Kepler verficht 

 seine Ansicht (Brief III), welche viel Richtiges enthalt, zeigt aber 

 dabei noch etwas alterthúmliche Ansichten uber die Athmospháre. 



Ich komme nun zu den astronomischen Erorterungen. 



Im „Prognosticon" fítr 1599 (O. O. I, 401.) hatte Kepler im 

 Anhang sehr kíihn eine gríindliche Verbesserung der Berechnung der 

 Finsternisse in Aussicht gestellt, ja behauptet, er habe schon em 

 „besonder Traktátl" geschrieben. An Maestlin schreibt er jedoch: 

 „magna sum usus immodestia, si prodeat hoc prognosticum in Ger- 

 maniam. Audacter polliceor, ostendere me posse tractatum integrum 

 de ea (de eclipsi Q anni 1597 se); qualis vero tractatus? Nullus 



27* 



