438 



480 (ex 702), ne intercaletur, id autem videtur non obtinuisse ; scribit 

 enim ad emn Caelius: Levissime Curio, quia de interca- 

 lando non obtinuit, (vóluit non intercalari, ut Ciceroni gratijica- 

 retur et Caesari aegre faceret diminuto ej\is anno) transfugit ad 

 populum et pro Caesare loqui čepit [sic]. Nuspiam tamen 



485 id certo affirmari lego. Id ex Appiano facile, credo, aut ex Plutarcho 

 in gestis Curionis et Caesaris sciretur. Sed esto intercalatum. Anno 

 701. certo intercalatum est, ut patet ex Asconii in Milonianam com- 

 mentario. Sic anno 698. certo non intercalatum, ut ex epistolis Cice- 

 ronis apparet. Ergo de sequente 699. intercalationem probabiliter 



490 credere possumus. At 697., intercalaris ordine, videtur habere dubi- 

 tationem de intercalatione ex 1. Famil. : ad Lentidum. Nec residuis 

 Januarii diebus, nec Februario toto, ait, senátům Jiaberi posse. Inter- 

 calarem non nominat, sed tamen neque posterius aliquod tempus. — 

 Intercalaris inter 23. et 24. Februarii inseritur. — Jam peritus juris 



495 Komani respondere queat, an mense intercalari senátům habere legi- 

 timum, et quid Martio mense solenne factu fuerit. Sic 692., 693. 

 continui videntur intercalatione caruisse ex 1. ad Atticum [korr. aus 1. 

 Atticum]. Non tamen certum est. Sed tamen de p. 165. certis inter- 

 vallis nobis constat, aut Sólem sub ortům Caesaris in 2. si legi- 



5oo time [2<L], aut in 20. , si plus justo fuerit intercalatum, aut si 

 minus justo, in 24. aut si duo calares omissi, in 17. ttp [solemj 

 fuisse. — Haec infra paulo aliter et certius. — Sin 3 omissit [sic], 

 fuisset in 9. Sed credamus jam duos omissos. O in 1tp« Ecce 

 testem Manilium, quod V i r g o sub orto Caesare c e p e r i t lumen 



sos m a g n i m u n d i , id est Sólem. Niliilominus authoribus credo, sub 

 Capricorno natum. Id enim de conceptione cíkvqov, quamvis tu 

 midtis me conjecturis exerceas. Corrigamus igitur Suetonium : Pa ulo 



487 „Ao. U. C. 701. intercalatum esse, patet ex Asconio in Milonianam." N. H. 



488 „Ao. U. C. 698. certo non est intercalatum, ut ex epistolis Ciceronis con- 

 stat." N. H. 



490 „Ao. 697. uidetur non intercalatum." N. H. Diese Note ist durch einen 



rotlien Strich verbunden mit dem Citát: „1. Famil. ad Lentulum." 

 496 „Ao. U. C. 692., 693." N. H. 



502 „Haec infra — certius" ; Steht neben 499 am Rande, ohne bestimmte Be- 

 zeichnung, wohin es gehort. — „aliter"; so wahrscheinlicher; stark abge- 

 kurzt; viell. auch „accuratius." — „omissit", wahrscheinlich „omissi". 



500 „Conceptio." N. H. Steht weiter oben, und ist mit „Id enim 11 durch einen 

 rothen Strich verbunden. — „oíkvqov 11 , roth unterstrichen. 



507 sq. „Corrigamus" — „occasuon", mit rother Tinte unterstrischen und unter- 

 schlangelt. Der rothe Strich unter „exerceas" ist durch einen von seinem 



