471 



Quod si sub majoři altitudine poli fuerunt quam 76°, quantum augetur 

 altitudo poli, tantum augetur et haec physica parallaxis. Exempli 

 gratia, fuerit A. P. 76°30'. Sol ergo justo altior apparuit iuitio 

 noctis 1° 19', fine 5° 25'. Debuisset eniui occidere Sol in 5° 54' i|, 

 oriri in 24° 6' xx. Hoc modo fiunt mihi verisiniiliores Batavi. Nam ut 1685 

 fatear, hoc quidem me nonnihil turbat, quod in principio totalis noc- 

 tis, cum jam nox artijicialis [K.] est 24 horarum, parallaxis haec non 

 major [sit] fuit quam 49' ', quae tamen in his regionibus interdum est 

 2° gradus. Soleo tamen hoc me ipsum confirmare, quod cum penes 

 nos tanta est parallaxis, aer eximie humidus esse debet, in quo íeoo 

 humiditatis gradu si est aer Zemblensis, jam plane neque Sol neque 

 stellae apparent. Ex quo colligitur, cum in Zembla Sol conspici 

 potest, in caeteris regionibus id esse serenitatem purissimam. Quare 

 haec physica Zemblensium parallaxis est omnium minima, at illa 

 n ostrá omnium maxima. 1695 



f. 206. p. 380. In ea Veerii annotatione occurrunt etiam alii vitiosi 

 numeri. Nam die 24. Januarii, in cujus meridie Sol Venetiis est in 

 4° V ísss, et proinde in meridie Zemblae in 3° 55' ss, author ponit 5° 25' sss. 

 Si scripsisset 5°35'í$sí, credidissem transpositionem numerorum 5.35, 

 3.55. Sed ne hoc quidem facit aliquid ad rei summam. 1700 



Eodem loco gradům antiscium gradui 11° 48' TU (vel potius 

 10°48'Ttl) facit 16°27'ss, qui tamen esse debet 19° 12'. Facile 

 potuit everti character 9, et fieri 6. Nam nulla sat [čerta] firma 

 quidem conjectura est, errare hic nautas, cum non tentent mare sine 

 Apiano comite. Nisi forte astrolabo [sic] sint hic usi [korr. aus usu], 1705 

 quod citra errorem in minimis fieri nequit. 



Ibidem notatur meridianus compassi crassá Minerva, quam diffe- 

 rentiam si conjiciamus in gradus, prodibunt 23° circiter. Itaque quod 

 alibi, nempe supra ad 21. Julii anni 96., annotant declinationem 

 magnetis (ut ex Belgico idiomate transtulit [K.] Hulsius) supra 2 6 llw 

 gradus, et ad 5. Augusti f er e 27 (ut ego lego) gradus integros, 

 confirmatur hic. Atque indidem cernitur, non novum esse in his exem- 

 plaribus, errari in characteribus numerorum. Tum etiam hinc refuta- 

 tur Hulsii conjectura pro 26 legentis 16 ; imo vero infra pro 17 legen- 

 dum est 27. Contra hic in indicatione meridiani compassici, quae ing 

 tamen non admodum est exquisita, ad 23° pervenimus [korr. aus per- 

 veniamus]. Nam si non plures deprehendissent gradus quam 16° et 17°, 

 non fecissent diíferentiam compassi majorem uno rhombo; at faciunt 

 2 rhombos diíferentiam. Nam 16 vel 17 gr. faciunt 1^ rhombos [quae 

 medietas et digna erat animadversione et facilis] ; at 26° vel 27° 1720 



