493 



m ) In seiner Antwort v. 16. Mai schreibt H. an diese Stelle ankniipfend : 

 Was aber der Her?- in specie de stellato T. B. orte (so leh die sphaera caelestis 

 verstehe) vermeldet, hab leh die nitt gesehen. Und wolte solliches vor der s gem haben, 

 oder doch zu sehen bekommen, bitte mir demnach hiezu zu verlielfen. Hierauf antwortet 

 K. d. 30. Mai (Z. 905). D. Ausdruck affirmat verleitete mich zuerst, e. v. T. aus- 

 gegebenen Sternatlas zu vermuthen ; allein d. v. Prof. Dr. R. Wolf in Ziirich mir 

 giitigst mitgetheilten Angaben leiteten mich auf d. richtigen Weg. Zur gleichen 

 Zeit (26. Febr.) schreibt K. an M. (I, 50): Habetur hic globus Tychonis; in parte 

 ejus antarctica vacua profitetur, se solum deprehendisse alterationem Eclipticae, gratia 

 cujus aUgeantur vel minuantur latitudines jixarum ad Eclipticam computatae. Sed 

 Ulam intra 100 annos parum crescere. Náheres bei Besprechg. cl. Stelle Z. 905. — 

 Zu d. hier erwáhnten Beobachtg. T's. vgl. III, 447 unt.; K. citirt an e. anderen 

 Orte: Progymnasmata, 1. L, fol. 283. 



118 ) Im Orig. ist, wie auch e. v. Bibliothekar Dr. Gutenácker mir freund- 

 lich iibermitteltes Facsimile bestátigte, e. Abkurzg. gebraucht, welche eher tamen als 

 tantum zu lesen wáre. D. Sinn fordert jedoch durchaus tantum, weil K. beweisen 

 will, d. 3 zeige dieselben Abweichgn. ausserhalb der Finsternissperioden, es liege 

 daher d. Schuld an ihm, nicht an d. 0. 



119 ) Vgl. I, 413. Bf. an H. v. 29. Jan. 1599. 



122 ) Welche Ánderg. T. B. anbringen wollte, erhellt aus VIII, 640 (anticipa- 

 tionem aequinoctiorum etc). Vgl. I, 44 (Bf. T's. an K.). 



123 ) D. Folgende ist e. merkwurdiges Beispiel, wie aus speculativen, ganz 

 unzureichenden Grunden einzelne fast richtige Schlusse sich herleiten lassen kón- 

 nen. — Unter d. cosmographia, welche K. erwáhnt, ist d. Fortsetzg. jener Specu- 

 lationen zu verstehen, welche mit d. Prodromus dissertationum cosmographicarum 

 seu Mystérium Cosmographicum begannen, u. schliesslich zu d. Harmonices mundi 

 11. V fiihrten. Vgl. I, 62, u. Anm. zu Z. 1793. — Fast gleichzeitig mit diesem Bf. 

 schrieb K. 2mal uber denselben Gegenstand an Zehentmajer, Secretár d. Baron 

 v. Herberstein. D. Bff. K's. fehlen. In d. Antworten Zehentmajers jedoch, d. in 

 etwas redseliger Weise K's. Ansichten ihm nacherzáhlt, sind auch d. Bíf. K's. 

 erhalten (VIII, 710; v. 24. Mai, u. bes. 12. Juni 99). Daselbst sind auch d 

 Grande angegeben, welche K. (Z. 145) H. selbst auszufuhren íiberlásst. Ebenso 

 ist d. Ansicht K's. v. d. Distanz 23° 28' zwischen Magnet- u. Nord-Pol (Z. 637)? 

 mit diesen Speculationen uber d. Neigung d. Ecliptik in Verbindg. gebracht. 

 Dieselben Griinde: Epitome Astron. Cop., I. III. part. IV.: de causis numeri et lati- 

 tudinis zonarum (VI, 268 ff.) ; ebenso 1. III. part. III., u. 1. VII. (Bd. VI). Spáťer 

 begann K. zu zweifeln. VI, 90 íf. findet sich e. ganze Abhandlg. : Argumenta contra 

 mutationem obliquitatis ; u. in d. Tabidae Rudolphinae, praec. cap. 34. (VI, 550) be- 

 zeichnet er es als sehr fraglich, ob d. Schiefe d. Ecliptik sich iiberhaupt ándere, 

 u. wenn dies d. Fall sei, wie u. wie viel. D. Astronomen kónnten dies einfach 

 unberíicksichtigt lassen, da es fiir d. Beobachtgn. (damals) zu wenig merklich 

 sei. — Hier setzt K. als Minim. 22° 30' in creatione, á. h. etwa 6000 a. Chr. (Nach 

 Lagrange — ich citire nach Gretschel, da d. Oeuvres de Lagrange i. d. k. Bibliothek 

 hier leider incomplet sind — abs. Min.: 21° 20' um 14400 a. Chr.; 6000 a. Chr 

 bei gleichmáss. Wachsen ca. 23° 48^'; da dies nicht d. Fall, weniger). Zunahme bis 

 24° durch 4000 J., also: 2000 a. Chr. (Lagr.: 2000 a. Chr. Maxim. 23° 53'. Vgl. 

 VI, 272, wo K. 23°51'30" als Maxim, fiir 2000 a. Chr. bezeichnet). Dann Abnahme 

 bis uno atque altero saeculo a. Chr. bis 23°52' (300 a. Chr. fand Pytheas in Mas- 



