494 



silia 23°49'). Um dann d. Beobachtg. d. Ptolemaeus zu erkláren, d. im 2. Jahrh. 

 n. Chr. wieder 23° 52' gefunden haben wollte, nimmt K. e. unregelmássige Veránderg. 

 an. Hierauf soli e. schnellere, u. zu K's. Zeiten wieder e. langsame Abnahme bis 

 23° 28' um 1600 p. Chr. erfolgt sein (T. B. fand nach III, 54:23°31'30". Bessel 

 1750: 23°28'18"); u. endlich solíte d. Schiefe rasch noch weiter abnehmen, bis 

 4000 p. Chr. wieder d. Minim. v. 22°30' erreicht sei. (N. Lagrange 6600 p. Chr. 

 e. Minim. v. 22° 54'). Wenn also K. auch nicht immer d. Richtige traf, so ist es doch 

 interessant zu sehen, wie er d. Wahrheit auf so abnorme Weise oft so nahé 

 konimt. — Spáter liess K. auch d. Ansicht v. e. ungleichform. Abnahme, wozu ihn 

 Ptolemaeus verleitet hatte, fallen. III, 54 (Bf. an M. v. 20, Dec. 1601) driickt er 

 bereits seinen Zweifel aus: Et credemus, Ptolemaeum observasse 23°51'20"? Tycho 

 dubitavit. Zu diesem Zweifel diirfte ihm H. d. Veranlassg. gegeben haben, d. 

 am 16. Mai zu dieser Stelle bemcrkt: Was die maximám obliquitatem Zodiaci ab 

 Erathostene, Hipparcho et Ptolemaeo 23°51'20" obseruatam belangt, da gedunke mich, 

 man hab sich dar auf gar nitt zu fuessen, dann sy allein crassiori Minerva év nXátEi 

 proportionem differentiae solstitialium punctorum ad totum circulum ut 11 ad 83 sta- 

 tuerint (Auch diesen Gedanken griff K. eifrig auf, wie aus mehreren Stellen d. 

 O. O. ersichtlich), vnd d. Ptolemaeus non nisi quartas gradus unius partes obseruirt, 

 uti apparet ex Almag. I. I. cap. 11. So ich allein vmb nachgedenckhens willen 

 melde. Dass K. in d. Folge e. Zeitlang diese Meinung ganz fallen liess, lásst sich 

 aus e. analogen Falle VII, 482 (seposita in solidům exorbitatione illa, quae ex 

 Ptolemaicis observationibus evincitur) schliessen. 1624 jedoch ist wieder e. Umschwg. 

 eingetreten. K. sagt in e. Bf. an Criiger v. 9. Sept. (VI, 38), seit er d. Verándergn. 

 wahrgenommen habe, welche seit Ptolemaeus im Laufe d. 1? eingetreten seien, sei 

 er vorsichtiger, u. glaube nicht mehr, d. Beobachtgn. d. Ptolemaeus so schlechthin 

 verwerfen zu sollen. 



133 ) K. glaubt, damit auch e. Antwort auf d. v. H. (I, 415 letzte Z.) ange- 

 fuhrte Stelle d. Plinius (hist. nat. 1. 36. c. 10.) gegeben zu haben. D. Stelle: 

 Terram a centro etc. (um d. Hauptdeduction nicht zu unterbrechen, Z. 137 einge- 

 schaltet) bezieht sich auf diese Stelle d. Plinius (1. c.) : Haec observatío XXX iam 



fere annis non congruit, sivé universa tellure a centro suo aliquid emota. K. 



meint, im System d. Cop. sei dies gleichbedcutend mit e. Zunahme d. Excentricitát 

 od. d. Schiefe, u. d. Beobachtg. d. Ptolemaeus sei so erklárt. 



l5T ) Vgl. Z. 111. 



186 ) Hier, wo K. sich auf d. Philosophiren verlegt, hat er weniger Gliick; er 

 verwechselt positive mit quantitativen Begriífen. In noch schroíferer Form spricht 

 K. d. gleichen Ansichten aus im Bf. an M. v. 19. Apr. 1597 (I, 31). D. Nutz- 

 anwendg., welche er an dieser Stelle zieht, dass namlich d. calvinistische Auífassg. 

 d. Abendmahles allein haltbar sei, macht auch d. 1. Satz (Z. 186) verstándlicher, 

 der sonst ohne rechten Zusammenhang dasteht. Von Interesse ist d. Sache deshalb, 

 weil K. wegen seiner calvinistischen Neiggn. viele Verfolggn. v. Seite d. orthodoxen 

 Lutheraner zu erdulden hatte. 



197 ) Diese Stelle ist d. Antwort auf H's. Frage I, 416 (Facile admittam). 

 Vgl. d. Bemerkg. K's. (1. c). D. Stelle d. Plinius (hist. nat. 1. II, cap. 17. Rec. 

 Detlefsen) lautet: Sol autem ipse quattuor differentias liabet, bis aequata nocte diei, 

 vere et autumno, in centrum incidens terrae octavis in partibus arietis et librae. 



207 ) H. schreibt d. 10. Márz : Mihi sane rem longe gra,tiorem feceris, si per mo- 

 dům familiaris cuiusdam instructionis mihi significaveris, quasnam et quales pTiiloso- 



