499 



genteum, nota sideris Capricorni, quo natus est, percusserit (Suetonius, Vita Caess., 

 Rec. Roth, II, 94 extr.). Hactenus ille. At quomodo, quaeso, Augustus, 9. Kal. Oct. 

 paulo ante exortum genitus, sub Capricorno natus esse dici pótest. D. Note K's. 

 siehe IV, 88 oben, wo auch e. sehr abgekiirztes Stuck d. H'schen. Bf. abgedruckt 

 ist (von dem nun Folgenden Nichts mehr). Auch ist nicht richtig gedruckt: contra 

 Capricomus in ipsam, welche Leseart H. bekámpft, wie wir sehen werden. 



H. fáhrt fort: Dixerit quispiam, ante institutionem anni Juliani cum haec 

 contigerint, aliam plane fuisse anni dispositionem. A n diesen letzten Satz 

 kniipft K. seine Antwort an. Diese Fragen H's. bestimmten ihn auch, d. alten 

 Auctoren zu lesen (I, 61). VIII, 331 záhlt er e. stattliche Reihe auf (Vgl. iiber- 

 haupt d. dortigen Aufsatz : Augusti Nativitas, d. an Kaiser Rudoph II. gerichtet 

 ist, sowie VIII, 268: De anno Romano; u. VI, 606). D. v. H. zuerst angefuhrte 

 Stelle d. Suetonius (Vita Caess. II, 5) lautet: Natus est Augustus M. Tullio Ci- 

 cerone O. Antonio Coss. VIIIL Kal. Octob., paulo ante solis exortum. 



Louis Carrion, belgischer Archaeolog, geb. zu Briigge 1547, gest. daselbst 

 23. Juni 1595. — Solche Munzen, [wie sie hier erwáhnt sind, s. Grásse, Handb. 

 d. alten Numismatik, 1854. p. 219. Dazu Tafel XIII, n. 1 u. 7. 



47 2 ) Nach Mommsen, Róm. Gesch. Bd. III, S. 178 ff. (immer 7. Aufl.) war 

 dieses A. U. C. 691. Ebenso begann d. Biirgerkrieg nach Mommsen III, 384 erst 

 Anf. Jan. A. U. C. 705. K. scheint also constant 1 Jahr zuriick zu sein. 



475 ) Vgl. Z. 563 f. 



479 ) Ep. ad Attic. 1. V., ep. 9., §. 2. (Orelli; geschr.jL U. C. 703) u. ad 

 Attic. 1. V., ep. 13., §. 3. 



481 ) Ep. ad Famil. 1. VIII., ep. 6., §. 5. (Orelli; geschr. A. U. C. 704). Vgl. 

 Mommsen III, 351. 



487 ) Asconius, Comm. in Milon., Orelli Vol. V., P. II., p. 35., lin. 18. — 

 Mommsen III, 337 setzt d. Ermordg. d. Clodius auf 13. Jan. 702. III, 338, Anm. 

 sagt Mommsen : In diesem Jahre folgte auf d. Jan. mit 29, u. d. Febr. mit 23 Tagen 

 d. Schaltmonat mit 28, u. sodann d. Marz. 



491 ) Ep. ad Famil. 1. I., ep. 4., §. 1. (Orelli; geschr. A. U. C. 698.). 



494 ) Vgl. Macrobius, Saturnal. 1. I., cap. 13. 



502 ) Z. 565. 



504 ) H. fáhrt in seinem Bf. fort (vgl. Anm. zu Z. 466): Sed huic opinioni 

 aduersatur, quod Oicero in 2a oratione, quam in Catilinam mediante circiter Novembre, 

 eodem illo anno, quo Augustus editus perhibetur, liabuit, aperte dicit hyemem, pruinas 

 et niues instare. Ita ut ille annus plane uideatur eandem fere stationem occupasse, 

 qualem Juliano tribuit anno Julius Gaesar. Et praeterea non desunt auťhores, qui 

 Augustům circa finem Virginis seu initium Librae natum esse attestentur. Inde illud 

 Manilii de Virgine: Cum caperes lumen magni sub Caesare mundi. Et illud Virgilii : 



Anne nouum tardis sidus te mensibus addas, 



Quá locus Erigonen inter Chelasque sequentes Panditur etc. (Georg. I, 32 ssq.). 



Ego iam pridem in eam descendi sententiam, ut crediderim, ea, quae hac de 

 re tradit Suetonius, non de natiuitate, sed de conceptione Augusti esse accipienda, et 

 incidi in Josephum Scaligerum, qui idem sentit, et Demophilum neselo -quem allegat, 

 qui ait: onÓQipov tfXiov léyovai, £(ódiov šnl tav dsyíccfirjviaicov to svcóvvfiov avtov 

 tSTQÚyoovov, écp* o noQSvstcci, énst yciQ avtov óvtog r\ 6itoqá éysvsto- énl Ss tdSv 

 éitta^rjviccimv, tó diuybBtoovv. Hactenus ille. Et haec opinio magis mihi arridet, 

 quia Suetonius c. 94. in terminis ait: Augustům Atiae natum mense decimo, ex quo 



32* 



