503 



dann miisste man es so erkláren, wie H. gethan. Warum K. von e. paradoxon 

 opticum spricht, s. Z. 32. 



841 ) K. meint H's. 2. Conjectur, dass die extremitates Lunae durchscheinig ; 



d. h., wie K. es erklárt, dass d. 3 e. Atmospháre hábe. Diese soli erkláren, 

 warum d. Vollmond grósser erscheine (a uch d. Atmospháre reflectirt Licht, 

 Z. 844 ff.); fur d. Beobachtg. T's. von e. kleineren Durchmesser d. Neumondes 

 sei e. doppelte Erklárg. móglich (Z. 854) ; Entweder kónne man annehmen, d. bei 



e. totalen OFinsterniss durchscheinende Atmospháre d. 3 sei so hell, dass 

 sie mit e. ring verwechselt werde, obgleich d. Durchmesser cles 3 (mit 

 d. Atmospháre) d. d. sei (Z. 855 ff.); oder nach d. 1. Erklárgsweise H's. (dass 

 d. wegen ihres grósseren scheinbaren Durchmessers mehr als e. Halbkugel 

 d. Q) erleuchte; Z. 859 íf.) sei d. Durchmesser d. dunkeln Jscheibe kleiner als 

 d. Durchmesser d. Vollmondes, so dass bei totalen Finsternissen noch e. Ring 

 d. erleuchteten J) Korpers sichtbar sei. Diese Erklárung sei aber nicht zulássig, 

 weil sie nothwendig voraussetze, dass e. Ring d. 0scheibe sichtbar bleibe (Z. 864), 

 u. kónne daher nicht als e. Erklárg. gelten, d. sich auf t o t a 1 e Finsternisse 

 (d. es nach d. Zeugnisse d. Historiker gebe) anwenden lasse (Z. 867); sondern 

 sie kónne hóchstens erkláren, warum d. (bei ringfórm. Finsternissen) sichtbare 

 ring z u b r e i t erscheine, indem seine Breite durch d. sichtbaren Ring d. er- 

 leuchteten 3 Korpers vergrossert werde. Ja sogar d. Letzte sei nicht annehmbar ; 

 denn wer werde e. leuchtenden Ring d. 3)oberfláche fur e. Theil d. 0ringes halten ! 



851 ) Prodromus, c. 16. (I, 159). 



863 ) Jedenfalls ist: Theoricae novae, Para II,, de passionibus planetarum; 

 quartum genus gemeint. Vgl. d. Anm. zu Z. 1090. 



872 ) Ůbrigens, meint hier K., plagen wir uns umsonst, um e. Erklárg. e. 

 solchen Phánomens zu finden; T. hat ja nie e. totale Finsterniss ge- 

 sehen. Fur d. partiellen Finsternisse, d. T. meint, geniigt d. eine Erklárg., 

 dass d. ^atmospháre d. Durchmesser d. Vollmondes grosser erscheinen lásst 

 (durch ihr reflectirtes Licht), bei ©Finsternissen kleiner (weil sie transparent ist). 



880) j£ t gi au bt, dass sogar fur d. Fall, dass auch bei totalen Finster- 

 nissen diese Erscheing. auftrete (wie es ja bei Annahme dieser Erklárg. fur 

 partielle Finsternisse consequent d. Fall sein musste), diese Erklarg. hinreiche, 

 um d. Schwierigkeiten aus d. Geschichte zu lósen (Z. 835). Denn 1. sei d. leuch- 

 tende 0ring nur e. kleiner Theil d. 0oberíláche; 2. káme das Licht nur aus d. 

 áussersten Schichten d. 0Kórpers (Vgl. Z. 838 f.); 3. seien d. 0strahlen fast 

 tangential zum 0Kórper; 4. endlich (u. dies sei e. Consequenz speciell dieser 

 Erklárg.) werde d. schwache 0licht durch d. Absorption innerhalb d. Q)atmo- 

 spháre noch verringert. 



892 ) Aus d. eben angegebenen Griinden glaubt K. folgern zu kónnen, dass d. 

 Licht, d. noch v. d. 0ring zur 6 gelange, bis zu d. Grade abgeschwácht werden 

 kónne, dass es nicht im Stande sei, e. náchtliche Finsterniss zu zerstreuen, ge- 

 rade wie auch d. Sterne dies nicht vermóchten. 



Wie man sieht, ist K. nie um e. Erklárg. verlegen. Diese Frage gab aber 

 neben einigen andern d. Anstoss, dass K. sich auf theoretische optische Unter- 

 suchgn. verlegte, u. geradezu Vortrefflich.es leistete. (Paralipomena in Vitellionem, 

 1604; II, 119 ff.). Uber d. hier behandelten Gegenstand spricht er noch mehrmals 

 (Vgl. II, 309; 347; 353 f . ; 9 ; 288; 418 etc). 



8 ") H. hatte ihm geschrieben: Daneben fueg ich ime zu wissen, das ich 



