506 



schuldigsbf. au T. (I, 220. Im Register ist irrthiiml. — vergl. d. Einleit. d. Bf. — 

 1598 angegeben), v. d. er auch M. e. Abschrift sandte. D. 18. Febr. (I, 48) kam 

 endlich T's. Bf. in Graz an, „Struthi alis opinor", meint K. D. Buch war jedoch 

 K noch nicht zu Gesicht gekommen, so dass er im Zweifel war, was eigentlich 

 von ihm darin stehe (I, 220). Es war ihm deshalb sehr angenehm, als H. ihm d. 

 16. Mai e. Exemplár schickte. K. ergreift eifrig d. Gelegenheit, um d. iiblen Ein- 

 druck zu verwischen. Wegen e. Umstandes sind wir jedoch U. Dank schiridig. 

 K. fasste, durch dieseu Vorfall gewarnt, d, Entschluss : Scribam caute, retinebo exem- 

 plaria (I, 234), d. wir d. Erhaltg. vieler Bff. verdanken. 



934 ) H. mochte durch d. Lob, d. K. im vorigen Bf. (Z. 19 ff.) T. B. gespendet 

 hatte, neugierig geworden sein, wie K. d. Widerspruch erkláren werde. 



9 * 2 ) Da ich jetzt noch nicht einmal ganz d. Kinder schuhe ausgezogen hdbe. Auch 

 d. folgenden demuthigen Gestándnisse zeigen, ich welch' peinlicher Verlegenheit 

 sich K. befand. Dass K. hier nicht wie vor Empfang d. Buches e. Fálschg. d. U. 

 vorschiitzt, scheint e. Gestándniss zu sein, dass d. Bf. v. U. richtig wiedergegeben 

 wurde. Bestátigt íindet sich dies im Bf. an M. v. 29. Aug. 99 (I, 234): A quibus 

 (sc. literis) an aliquid desumserit nescio: quae ponit, omnia mea sunt. Vgl. I, 237. 



943 ) Nicolai Beimari Ursi Dithmarsi fundamentům astronomicum, i e.x Nova 

 doctrina sinuum et triangulorum, eaque absolutissima et perfectissima, ejusque usus in 

 astronomica calculatione et obseruatione. Argentorati 1588. Schon im Titel zeigt sich 

 d. Eitelkeit. Im Buchlein (trotz d. pomposen Ůberschrift nur 80 SS. in kl. 4°) 

 ist jede einzelne Figur e. Anderen gewidmet; z. B.: Diagramma posterioris casus 

 prosthaphaereseos. Bartholomaeo Sculteto Senátoři Gorlicensi sacrum. E. eigene epi- 

 štola dedicatoria geht voraus. Seině Verwendg. d. Bf. K's. ist gewiss eigenthiim- 

 lich. Auch was sonst uber d. Character d. U. bekannt ist, ist d. entsprechend. 

 Vgl. I, 219 ; 229 ff. . VIII, 698. 



Zur Vervollstándigg. bemerke ich noch, dass es e. Irrthum sein durfte, 

 wenn Fr. (I, 218) schreibt, man wisse nicht, wo U. gestorben sei. Richtig ist, dass 

 sich U. vor T. aus Prag fiúchtete. Aus d. Bf. T's. an K. v. 9. Dec. 99 (I, 224) 

 erfahren wir: Subduxit is se Praga in Silesiam paulo post meum isťhic accessum, 

 sed nuper, uti rescivi, tacite rediit. Forte, quod ibi me non amplius esse intellexerat 

 (T. war in Benátek). Ende Jan. 1600 traf K. d. U. persónlich in Prag (I, 237). 

 D. 28. Aug. schreibt T. an K. (I, 232): Institui contra illum actionem juridicam } 

 postquam huc Pragam veni, intelligens periculum esse in mora, siquidem graviter de- 



cumberet. Et impetravi a Caes. Maj., ut commissarii 4 deputarentur, ..... qui 



sententiam hac de re pronuntiarent ; siquidem is per emissarios meos quaesitus ea, quae 

 scripserat, retractare noluit, sed potius ad jus provocavit. Verum accidit, ut eadem 

 hora, qua citatio illi intimanda fuit, exstingueretur. Nach d. am gleichen Tage an 

 H. gerichteten Bf. (1. c.) geschah dies ungefáhr d.14. Aug.: quidam jam ante 14 dies 

 mortuus. Also starb U. zu Prag, ungef. d. 14. Aug. 1600. 



945 ) Joh. Sigmund Freiherr Wagen v. Wagensperg; 1605 Landesverweser 

 in Steyr, 1611 Statthalter zu Graz, vorher (Peinlich, Programm d. Gymn. zu Graz 

 1866) oberster Scholarch d. protest. Stiftsschule. 



95e ) Joh. Mtiller, geb. 1436 zu Kónigsbergin Franken (daher Begiomontanus), 

 gest. zu Rom Juli 1476, berúhmter Mathem. u. Astronom (Vgl. I, 656). D. 1. c. er- 

 wáhnte Verzeichniss seiner Schriften, welches Tanstetter bringt, fiihrt d. Titel: 

 Index operum Joannis de Monte regio, quem, dum in humanis erat, imprimi curauit: 

 huc secundario appressus. Es riihrt also v. Regiom. selbst her. Wahrsch. meint 



