507 



jedoch K. keiues d. daselbst aufgezáhlten Werke, sondern: 2>e triangulis omni- 

 modis quinque volumina, welche Schrift in d. bei Tanstetter folgenden Verzeichniss 

 vorkommt, welches d. Titel fuhrt: Opificis tentata, quae essentne prodenda annon, 

 pudor ingenuus et respublica literaria diu inter se disceptauere. Ratio audendum cen- 

 suit. Zedler (Universallexicon ; vgl. d. Anm. zu Z. 1494) irrt also, wenn er meint, 

 Schoner habe d. Schrift Regiomontan's de triangulis 1533 zuerst herausgegeben, 

 da Tanstetteťs Verzeichniss 1514 erschien. 



9r ' 9 ) D. inventuru ist im Prodromus veróffentlicht. 



962) j?y. fiihrt im Reg. nur d. 1. Bf. an, d. U. drucken liess. K. hat jedoch 

 bei Ůbersendg. d. Prodr. wieder an ihn geschrieben. Nach seiner eigenen Angabe 

 (Bf. an M. ; I, 233) ca. Juli 97. D. Inhalt ist 1. c. skizzirt. Bemerkenswerth ist, 

 dass K. mehrere Exempláre d. Prodr. an U. sandte mit d. Ersuchen, eines d. T. B. 

 zu iibersenden, u. U. bat, ihm d. Werke T's. zu verschaffen! D. 3. mal, ca. Dec. 

 97 (ante annum opinor, K. 1. c, 9. Dec. 98), schrieb er an U., als dieser nicht 

 antwortete. Abermals keine Antwort; wohl aber erschien damals d. Buch d. U., 

 welches K. so viel Verdruss bereitete. Dass diese Bff., wenn auch K. meint (1. c), 

 er kónne d. U. doch nicht gar so arg gelobt haben, in e. áhnlichen Stile ge- 

 halten waren wie d. 1., glaube ich aus K's. Befiirchtg. schliessen zu kónnen, d. 

 er M. gegeniiber (26. Febr. 99) áussert: U. konne, wenn er denselben zu heftig 

 angreife, sich durch Herausgabe dieser Bff. ráchen u. ihn lácherlich machen. 



971) p r0 inateria epistolae-, d. h. U, konnte nicht d. Absicht haben, durch 

 Veróffentlíchg. d. Bf. K's. dessen Entdeckg. bekannt zu machen, da er wusste, 

 dass dies bereits im Prodromus geschehen sei. Vgl. I, 237. 



975 ) K. dachte damals schon an e. Verbindg. mit T. B. u. musste sich daher 

 vor e. Beleidigg. T's. huten. 



9K ) S. T's. Bf. v. 11. Apr. 98 (I, 220). 



997 ) Vergl. d. Anm. u n t e r d. Text. — T. antwortete auf K's. Bf., d. er im 

 Sommer 99 zu Wittenberg erhalten hatte (Vgl. d. Eing. d. Bf.; I, 223), d. 9. Dec. 

 99. Er nahm d. Entschuldigg. K's. an, u. ubersandte ihm Actenstíicke, aus denen 

 er sich vom Unrechte d. U. uberzeugen solíte. K. war schon vor Empfang dieses 

 Bf. (erst d. 10. Juni 1600 zu Wien auf d. Ríickreise) zu T. nach Prag gereist 

 (6. Jan. 1600; VIII, 715), wo er gegen Ende Jan. anlangte, u. abermals e. Bf. 

 voli Entschuldiggn. an T. nach Benátek sandte (Bf. selbst verloren; VIII, 716). 

 T. antwortete sehr freundlich d. 26. Jan. (1. c), u. lud ihn ein, sogleich nach Be- 

 nátek zu kommen. (Schloss Neu-Benatek [Nowy Benatka] am rechten Ufer d. Iser, 

 NÓ. v. Prag, bis 23. Juni 1599 im Bes. d. Gr. v. Dohna, dann k. Eigenth., jetzt 

 d. Gr. v. Thun-Hohenstein gehórig). K. folgte d. Einladg. d. 3. Febr. Allein bald 

 bestimmte ihn e. heftiges Zerwiirfniss mit T., Benátek zu verlassen. Zwischen d. 

 5. u. 7. Apr. 1600 kehrte er nach Prag zuriick (VIII, 727 f.) u. schrieb an T. e. 

 Bf. (fehlt), d. nach T's. heftigen Auslassgn. (Bf. an Jessenius; VIII, 728) zu 

 schliessen, nicht ganz im parlamentarischen Tone gehalten war. Fiir hier wichtig 

 sind folg. Worte T's. : Interim etiam, an apud Ursinum istum (TL, d. wieder in Prag 

 war; I, 224; 232; 237) aliquid in mečem contumeliam tacite moliatur, per tertiam vel 

 quartam manům inquire. K. leistete, v. seinen Freunden bewogen, e. sehr demii- 

 thige Abbitte (VIII, 729 f.), T. nahm ihn in Gnaden auf, beherbergte ihn cl. Mai 

 liber in Benátek, u. entliess ihn d. 1. Juni (VIII, 731.), damit er in Graz seine 

 Berufg. durch d. Kaiser abwarte, u. dann seine Familie mitbringe. Ende Juni 

 1600 schrieb K. wieder an T. (Bf. fehlt; I, 231). T. antw. d. 28. Aug. v. Prag aus 



