518 



begaben sich 3 Hollánder, darunter d. Verfasser d. Berichtes, ans Meeresufer, wo 

 sie auf einmal e. Strahl d. O sahen. Bei ihrer Riickkehr wollten ihnen d. Ůbrigen 

 nicht glauben. D. 27. Jan. sahen bei heliem Wetter Alle d. volle scheibe 

 iiber d. Horizont. Da dies nicht bestritten werden konnte, meinten Einige, sie 

 miissten sich in d. Zeitrechng. geirrt haben. De Veer (d. Verfasser) sagt, d. 24. 

 Jan. sei d. O in 5° 25' ssa (305° 27' Lánge) gewesen; sie hátte ihnen nach ihrer 

 Meing. erst aufgehen můssen, wenn sie in 16° 25' a« (316° 27' Lánge) war. Hnl- 

 sius, d. Bearbeiter d. D. Ex., macht hier d. Bemerkg. : Soli d. 19° 8* (319° Lánge) 

 sein. Vgl. Z. 1703. Um zu zeigen, dass sie in d. Zeitrechng. sich nicht um Tage 

 verrechnen konnten, weist de Veer hin auf: 1. d. regelmássig gefiihrte Tage. 

 buch; 2. Dass sie sich nach ihrer Uhr, u. als diese einfror, nach einer clepsidra 

 v. 12 h Laufzeit richteten ; 3. Astronomische Beobachtgn. Hier fiihrt er auch an 

 d. 3 (j ?l. Dieselbe solíte nach Scala's Ephemeriden in Venedig d. 24. Jan. um 

 1 Uhr nach Mitternacht stattfinden. Sie beobachteten dieselbe d. 24. Jan. um 6 Uhr 

 Morgens; 4. D. hieraus sich ergebende geogr. Lánge ihres Winterhafens, u. d. 

 Ůbereinstimmg. derselben mit d. Karten. Es scheint somit in d. That nicht be- 

 stritten werden zu konnen, dass sie unter 76° N. Br. am 27. Jan. d. volle O scheibe 

 uber d. Horizont sahen. Dass K's. Erklárg. nicht gelten kann, ist klar; Refrac- 

 tionen v. diesem Betrag kommen nicht vor. Wie ist also dies Ráthsel zu lósen? 

 D. Breite stimmt mit d. neuen Karten, u. passt ganz gut zu d. Angabe d. O unter- 

 ganges im Nov. (Vgl. 11,215 oben.). D. Hollánder befanden sich auf d. Festlande 

 y. Novaja Semlja; e. Luftspiegelg. ist nicht wahrscheinlich, weil d. Verfriihg. nicht 

 einmal, sondern am 24. Jan. u. am 27. Jan. (u. dann vielleicht continuirlich?) 

 beobachtet wurde. Ich uberlasse d. Losg. also d. geneigten Leser. 



ie * 5 ) Bezieht sich auf E's. Ansicht v. d. grossen Betrag d. Strahlenbrechg. 

 Seině Schwierigkeit ist: Wenn M. in Tubingen nach einer einzigen Nacht 2° be- 

 obachtete, so sind nur 49' in Novaja Semlja nach einer beinahe 24 stiindigen Nacht 

 (am 3. Nov.) zu wenig, wogegen 5° am 24. Jan. gut stimmt. Erhóht man d. Pol- 

 hóhe, so wird d. Refraction am 3. Nov. bedeutend grósser, mithin fúr K. wahr- 

 scheinlicher. Vgl. d. Bf. an M. (II, 412). 



1 6 8 7) n ox artificialis — á. Zeitraum, den d. unter d. Horizont zubringt, 

 ohne Rucksicht auf d. Dauer d. Dámmerg. JEpit. Astr. Cop. 1. III. pars III. (VI, 253). 



i7oi) Gradus antiscius ist derjenige Ort d. Ecliptik, welcher d. gleiche De- 

 clination mit e. andern hat, aber auf d. andern Seite des Solstitium's liegt. 



1705) uber Apian's Werke: III, 476, n. 43. Vgl. Dr. S. Gůnther, Peter und 

 Philipp Apian. Prag 1882 (Abhandl. d. k. Bóhm. Ges. d. W. VI. Folge, Bd. 11). 



1 7 7 ) L. Ex. f. 26, a; u. D. Ex. p. 91 berichten úbereinstimmend, dass d, 

 8. Febr. 1597 d. in SSO auf, in SSW untergieng, nach e. festen Bleiquadranten, 

 den d. Hollánder nach d. wahren Meridian aufgestellt hatten. Die Mittagslinie 

 d. Schiffcompasses wich um 2 rhombirr22° 30' ab. 



1 709 ) D. Ex. p. 56. 



1711 ) Im D. Ex. steht gar kein Datum, aber Declination 17°. Im L. Ex. 



aber steht : XXXI. Julii meridie comperimus acus nauticae aberrationem 



esse 17°. K. hat sich also im Datum geirrt; d. Ůbereinstimmg. ist auch e. Zeichen, 

 dass kein Druckfehler vorliegt. 



1714 ) Hulsius macht diese Bemerkg. zu: D. Ex. p. 56. Wahrscheinlich hat 

 weder Hulsius noch K. Recht. Bedeutende Schwankgn. d. Naděl kommen vor, be- 

 sonders in d, Nordpolarregion. K. war in d. falschen Meing. befangen, d. Decli- 

 nation fiir e. Ort sei unveránderlich. Daher seine Erklárgsversuche im Folgenden. 



