522 



ipsum, quod praesupponis, septem omnino, nec plures nec pauciores esse Xóyovg mu- 

 sicales, idque auribus percipi, apud me plane dubium et incertum est. Si enim inter 

 Xóyovg musicales recenses octauam seu diu ncc6cov, seu ex multiplicibus unum, eur 

 non et quadruplum etc? Et eur non unisonum ex proportione aequalitatis, cum prae- 

 sertim (si quid hac in re ualeat auťhoritas, uálebit autem saltem ad id, ut id, quod 

 auribus complurium percipiatur, definire possimus) Ptolemaeus, Macrobius etc. qua- 

 druplum seu Slg Sud ticcgcov inter 5 symphonias principales recenseant; et complures 

 etiam unisonum in eundem ordinem recipiunt. Quin etiam praedicti authores etiam 

 tiplám seu diá naacav nou div itévts inter 5 praecipuas symphonias connumerojit. 

 E conuerso, et duplicem tertiam, et duplicem sextám, quas omneš tu septenario nu- 

 mero includis, isti remouent. Quinimo ueteres in uniuersum uidentur utrasque tertias 

 ex numero symphoniarum exclusisse. Id quod uel inde coarguitur, quod Philo Ju- 

 daeus, Ptolemaeus etc, quartam seu Sice ts66ccq(0V primam symphoniam seu harmo- 

 niam, et Boetius eandem quoque minimam consonantiam indigitenL Quodsi auribus tan- 

 tummodo indulgendum esse censeas, sane uix obtinebis, ut quarta seu diá %SG6ÚQ(ov 

 inter harmonias collocetur, et utrasque sextas utique remouebis, quas componistae uulgo 

 uitare solent, nec nisi certis rationibus admittere. Nec sextae dulciorem consonantiam 

 edere uidentur quam utraeque septimae, seu diapente cum ditono uel semiditono. Tota 

 igitur haec res mihi uidetur lubrica et incerta, atque haec in eum Jiném seribere uolui, 

 anne forte certius quippiam a te accipere possim. Verissimum enim est id, quod ostendis 

 nonnullos consonantiarum numeros cum angulorum numeris, quos angulos latera figu- 

 rarum circulo inseriptarum subtendunt, pulcherrime congruere. — K. glaubte schon 

 im folg. Bf. v. 14. Sept. (V, 20 ff.) d. verlangten Beweis liefern, u. H's. Einwurfe 

 lósen zu konnen. 



2187 ) Vgl. d. Anm. zu Z. 218. 2213 ) Nach I, 124 bei Plato. 



2189 ) Z. 2131 ff. 2219) y gl> z . 2115. 



221 °) Ratio 5., Z. 2091 ff. 2 2 3 1 ) Vgl. Z. 2162 ff. 



2 2 5 1 ) H. liess sich nicht irre machen in seiner Verurtheilg. d. Astrologie, 

 Vgl. V, 20 (Bf. v. 29. Aug., Mitte: Tametsi uero nondum). Er versucht, K. v. d. 

 Astrologie ab auf andere Speculationen zu lenken, aber umsonst. 



2 2 6 2 ) Anspielg. auf e. lat. Sprichwort: Ego tibi de allio (Knoblauch) loquor, 

 tu respondes de caepis (Zwiebeln). K. macht námlich d. Fragen, d. H. gestellt 

 hatte, jetzt kurz ab, u. hatte bisher v. Dingen gehandelt, um d. er nicht gefragt war. 



2 2 6 4 ) H. dankte fiir d. Berechng. d. Finsterniss a. 38. a. Chr. (Z. 1501 ff.) 

 u. wúnschte weitere Aufklárgn. 



2 2 6 8 ) H. hatte im Bf. v. 20. Juli versucht nachzuweisen, dass T. B. grosse 

 u. durchgreifende Ándergn. im Laufe v, u. 3 vorgenommen habe. Da aber K. 

 sich weigert (Z. 2331 ff., 2336 ff., 2356), auf H's. Anfragen einzugehen, kann ich 

 diese Stellen fortlassen. 



2 2 7 2 ) K. bezeichnet d. v. T. 1596 herausgeg. Werk: Epistolarum astrono- 

 micarum Uber I. — E. 2. Band blieb im MS. Vgl. d. Citáte im Register d. O. O. 



2 2 8 °) K. versichert dies noch 2mal (Z. 2333 ff. } 2351 ff.), so dass H. im 

 folg. Bf. schreibt: Ratione calculi Tychonis mitto epistolas eius astronomicas his li- 

 teris iunctas. Durch e. Irrthum erhielt K. statt dessen e. anderes Buch (V, 29, unt.). 

 D. Epist. astron. bekám er spáter v. T. selbst (I, 225, Mitte; 73, oben). 



2 2 8 1 ) D. nun Folgende steht im engsten Zusammenhang mit d. friiher (vgl. 

 Anm. zu Z. 47) angegebenen Entdeckg. K's. Ich verweise daher in Betreff der 

 Erklárg. auf d. dort in Aussicht gestellte Abhandlg. 



