583 



Die erwáhnte Lúcke in der zeitlichen Verbreitung der Gattung 

 Phillipsia, aufwelche Barrande*) zuGunsten seiner Colonien- 

 Theorie ein besonderes Gewicht legt, fuhrte niich zu einer erneuerten 

 Sichtung des sámmtlichen, mirvon dem oben angefiihrten Barrande'- 

 schen Trilobiten zur Verfůgung stehenden Materials. 



Diese Untersuchungen fuhrten mich zu dem Resultate, dass der 

 von Bar rande als Phill. parabola bezeichnete Trilobit mit der 

 Gattung Phillipsia Portlock sehr wenig Gemeinsames hat und 

 dass er hochst wahrscheinlich einer 'ganz anderen Trilobitengruppe 

 angehort als der der Proetiden. Es wird daher zweckmássig er- 

 scheinen, fur die fragliche Form einen besonderen Namen aufzustellen, 

 und als solchen móchte ich die Bezeichnung Phillipsinella vor- 

 schlagen. 



Vergleicht man nun irgend eine der carbonischen Phill ipsien 

 z. B. die auf Taf. I. Fig. 4 abgebildete Ph. Eichwaldi mit dem in 

 Fig. 1. dargestellten Trilobiten, erkennt man sofort dass die generischen 

 Merkmale dieser Formen durchaus nicht ubereinstimmen. 



In der nachstehenden Tabelle sind nun die Unterschiede zwischen 

 den beiden Gattungen ubersichtlich zusammengestellt. 



Ubersicht der Unterscheidungsmerkmale von Phillipsia Portlock 

 und Phillipsinella Novák 





Phillipsia 

 (Taf. I. Fig. 4—5.) 



Phillipsinella 

 (Taf. I. Fig. 1—3.) 



Glabella 



mit 3 Paar Seitenfurchen 



ohne Seitenfurchen 



Thorax 



aus 9 Segmenten zusam- 

 mengesetzt 



aus 6 Segmenten 



Pygidium 



aus zahlreichen (etwa 12 

 bis 18) Axenringen und 

 Seitenfurchen bestehend 



aus bloss 6 Axenringen und 

 etwa 3 — 4 kaum angedeu- 

 teten Rippen bestehend 



Hypostoma 



birnfórmig, lánglich, mit 

 gerundetem Hinterrande. 

 Die sámmtlichen Furchen 

 und Loben sehr deutlich 

 entwickelt 



trapezoidal, breit, mit ge- 

 radem Hinterrande. Ohne 

 Furchen und Loben 



Schale 



granulirt 



gestreift 



*) Réparition du geare Arethusina p. 11. 1868. 



