585 



nach aussen gebogen. Die sáinmtlichen Ecken gerundet, die hin- 

 teren jedoch etwas mehr abgestumpft als die vorderen. An derOber- 

 fláche keinerlei Furchen und Loben bemerkbar. Von den beiden 

 Fliigelpaaren ebenfalls nichts bemerkbar. Hinterrand und Seiten- 

 rander etwas nach einwárts gebogen. Die Oberfláche ziemlich fiach. 

 Schale eine schwache Querstreifung zeigend (Taf. I. Fig. 3). 



Aus den hier hervorgehoben Unterschieden geht hervor : 1. dass 

 die beiden erwáhnten Trilobiten zwei verschiedene Gattungen reprae- 

 sentiren und 2. dass die Gattung Phil lip sine 11a mit der Fa- 

 milie der Proetiden nichts gemeinsames hat. 



Bekanntlich pflegt man allgemein die Gattung Phillips i a, 

 und dies wohl mit Eecht, in die Gruppe der Proetiden*) zu 

 stellen. Was aber die systematische Stellung der Gattung Philli- 

 psinella betrifft, so glaube ich, dass dieselbe viel eher in der Gruppe 

 der Asaphiden, als in der der Proetiden untergebracht werden 

 kónnte. Dafur sprechen einige sehr gewichtige Grúnde: 1. Die auf- 

 fallende Grosse des Kopfes und des Pygidiums im Vergleiche zur 

 Totallánge des Thieres. 2. Die geringe Anzahl der Thoraxsegmente 

 (8 freie Thoraxglieder bei Asaphus, Ogygia, Barrandia, Niobe 

 etc. und 6 bei Phillipsinella). 3. Das gemeinsame Vorkommen 

 dieser Gattung mit mehreren Repraesentanten der Asaphiden-Gruppe. 

 4. Die bemerkenswerthe Analogie der Gattung Phillipsinella mit 

 der im oberen Untersilur Englanďs vorkommenden und der Gruppe 

 der Asaphiden sehr nahé stehenden Gattung Sty gin a Salter.**) 



Alle diese Griinde namentlich aber der letztangefuhrte, sprechen 

 dafur, dass die Gattung Phillipsinella einer ausschliesslich unter- 

 silurischen Trilobitengruppe angehort und dass sie am naturlichsten 

 in die Gruppe der Asaphiden eingereiht werden kónnte. 



Zum Schlusse sei mir erlaubt, noch diejenigen bohmischen Tri- 

 lobiten anzufíihren, deren Hypostome seit dem Veroffentlichen meines 

 letzten Verzeichnisses ***) entdeckt wurden. Es sind dies folgende : 



*) Das Vorkommen der Gattung Phillips i a im Untersilur hat bereits 

 Zit tel in seinem Handbuche I. Band II. Abtheilg. p. 626 in Zweifel ge- 

 zogen. Ebenso ist (1. c. p. 635) in der Ůbersícht der zeitlichen Verbrei- 

 tung der Trilobiten, der fragliche untersilurische Repraesentant dieser Gat- 

 tung nur mit Vorbehalt in der Colonne der Proetiden angefuhrt. 

 **) Vergl. Stygina latifrons Portlock sp. in Salter's British Trilo- 

 bites. pag. 171. Pl. 18. Fig. 7—10. 

 ***) Stud. an Hypost, Nro. II. 1884 pag. 15—18. 



