Unters, über den feineren Bau des Nervensystems der Asteriden. 113 



von dem Protoplasma ausgeschiedenen und von ihm differenzierten 

 Produkt zu tun haben, welches uns, die ganze Epithelschicht durch- 

 setzend, in Gestalt einer Querfaser entgegentritt. Wir müssen an- 

 nehmen, daß das noch indiöerente embryonale Ectodermepithel sich 

 frühzeitig, abgesehen von Ganglien- und Sinneszellen, nach zwei 

 verschiedenen Sichtungen differenziert, einerseits zu Stützzellen, 

 anderseits zu Drüseuzellen. Daß eine Umbildung einer bereits in 

 einem ganz bestimmten Sinne histologisch differenzierten Zelle noch 

 möglich wäre, halte ich für ausgeschlossen. Da nun den Drüsen- 

 zeilen die charakteristische Funktion der Secernierung eines Secretes 

 zukommt, und sie nur diesem einen Zweck angepaßt sind, ist es meines 

 Erachtens nicht anzunehmen, wenn nicht unmöglich, daß sie zur 

 Ausübung einer zweiten Funktion, nämlich zur Ausscheidung einer 

 Stützfaser befähigt sind; denn diese Funktion haben ja die Stütz- 

 zellen übernommen. Es ist mir aber auch nicht ein einziges Mal 

 gelungen, eine Faser sich an die Basis der Drüsenzellen befestigen 

 zu sehen. Stets, wenn ich bei der Untersuchung zuerst geneigt war, 

 eine Faser, die sich ganz in der Nähe der DrUsenzelle befand, für 

 deren Fortsatz zu halten, stellte es sich bei genauer Einstellung des 

 Mikroskops heraus, daß die betreffende Faser einer Stützzelle zuge- 

 hörte und sich weiterhin zur Cuticula hin verfolgen ließ. Auf Fig. 7 

 und 10 a sehen wir solche Querfaser den basalen Teil der Drüsen- 

 elemente erreichen, dann aber weiter der Zellmembran dicht an- 

 liegend verstreichen, um auf einmal ganz von ihr abzuweichen und 

 an die Cuticula heranzutreten, vorher noch den Kern derjenigen 

 Zelle zu streifen, von welcher sie ausgeschieden ist. Somit muß ich, 

 gestützt auf meine Beobachtung, die Drüsenzellen eines Fortsatzes, 

 der sich an die Bindegewebslamelle ansetzt, entbehren lassen. — Im 

 übrigen führten mich meine Untersuchungen bezüglich des Baues 

 und der Funktion der Drüsenzellen wesentlich zu denselben Ergeb- 

 nissen, zu welchen Hamann und Cüenot gelangt sind. 



Ich sehe mich veranlaßt, von den Becherzellen wieder zwei 

 Arten zu unterscheiden, welche Einteilung ich nur hinsichtlich des 

 so merkwürdigen Verhaltens des Plasmas zu den angewendeten Re- 

 agentien treffe, besonders aber mit Rücksicht auf den Unterschied, 

 der uns in der Größe der Kerne entgegentritt und endlich die Ge- 

 stalt der Zelle selbst betrifft. Ich möchte an der Hand meiner Ab- 

 bildungen (Fig. 7 und 8) mit der Schilderung der ersten Art anfangen. 



Es handelt sich in Fig. 7 um einen Querschnitt durch den 

 Ambulacralstrang. Das Objekt ist mit Osmium-Sublimat-Essigsäure 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXXI. Bd. 8 



