124 



Rudolf Meyer, 



und teilen sich in geringer Entfernung von der Basis der Zelle, so 

 daß die Gabelung jedenfalls ganz in der Nähe des Zellkörpers liegt 

 und die Fasern dicht unterhalb der Kernzone im Gewirr der Nerven- 

 fibrillen sich nach kurzem Verlauf verlieren. Anfangs treten sie an 

 einigen Stellen schärfer hervor, zeigen unregelmäßige, varicöse An- 

 schwellungen oder Nodositäten, allmählich feiner und zarter werdend, 

 lassen sie sich nicht mehr von den Nervenfibrillen unterscheiden. 



In andern Fällen, wo sich die Zelle nur in eine einzige Faser 

 fortsetzt, beobachte ich, daß diese zunächst einen Teil der Nerven- 

 schicht senkrecht durchsetzt und dann erst umbiegt und sich zwischen 

 dem dichten Filzwerk der Nervenfibrillen verliert. Ihrem Verlauf 

 dann noch auf weitere Strecken zu folgen, ist mir unmöglich gewe- 

 sen. Anderseits biegen diese in der Einzahl auftretenden Fortsätze 

 schon kurz nach ihrem Austritt aus der Zelle um. Und diese basalen 

 Fortsätze verschafften mir Aufklärung über den Zusammenhang zwi- 

 schen Sinneszellen einerseits und Ganglienzellen und deren Fortsätzen 

 anderseits. Keinesfalls erscheint mir Hamanns Ansicht glaubwürdig, 

 die er bei der Beschreibung der Tastfüßchen von Ästeropecten platy- 

 acanthus ausspricht, daß die basalen Fortsätze der Sinneszellen das 

 Nervengeflecht aufbauen. Um so weniger verstehe ich diese An- 

 nahme Hamanns, da er an andrer Stelle wieder sagt, der basale 

 Fortsatz verzweigt sich in der Nervenschicht. Daß sich die Sinnes- 

 zellen an der Bildung des Nervengewebes beteiligen und an den 

 verschiedenen Stellen, wo sie in beträchtlicher Menge auftreten, einen 

 wesentlichen Anteil am Aufbau desselben nehmen, steht außer Frage, 

 aber daß an diesen Stellen das Nervengeflecht ausschließlich von den 

 Fortsätzen der Sinneszellen gebildet wird, wie Hamann meint, dieser 

 Auffassung kann ich mich nicht anschließen. Schließlich muß ich 

 noch betonen, daß Hamann über den Zusammenhang oder die Ver- 

 bindung von Sinnes- und Ganglienzellen sich im Irrtum befindet. Er 

 hat im Verlauf des basalen Fortsatzes der Sinneszellen eine proto- 

 plasmatische Ansammlung gefunden und zwar an der Stelle, an wel- 

 cher der Fortsatz umbiegt. Er glaubt diese protoplasmatische An- 

 häufung als Ganglienzelle in Anspruch nehmen zu dürfen, da es ihm 

 einige Male gelang, in derselben kernartige Gebilde nachzuweisen. 

 Seine Anschauung geht also dahin, daß die Substanz des Sinnes- 

 zellfortsatzes direkt in die des Ganglienzellenfortsatzes übergeht, 

 daß also eine Verbindung per continuitatem besteht. Meine Unter- 

 suchungen lehren das Gegenteil. Ich erwähnte eben schon, daß es 

 mir nicht gelungen ist, den basalen Fortsätzen der Sinneszellen in 



