194 



Hans Duncker. 



Gestalt (Fig. 3). Die genetische Homologie der Elytren und Girren 

 ist noch deutlich zu erkennen, insofern hier an dem zum siebenten 

 Segment gehörigen vierten Elytronpaar (Fig. 3 und 9 e VIT die mit 

 feinsten Nervenausläufern versehenen Endzapfen [ex) noch genau die 

 Beschaffenheit der entsprechenden Gebilde der Cirrenanlage besitzen. « 



Mit Hilfe der Abbildungen kann man leicht der HlCKERschen 

 Auffassung nachkommen. So erwächst auch aus dem Larvenstadium 

 der DE BLAixviLLE-EHLEESSchen Auffassung eine kräftige Stütze. 



Dennoch glaubte Daeboux (899, 900) dieser scheinbar so fest 

 gegründeten Ansicht entgegentreten zu müssen. In seinen Arbeiten 

 widmet er einen besonderen Abschnitt der Homologie der Elytren 

 und Girren. Nachdem er einen dankenswerten Abriß über die 

 historische Entwicklung der Frage gegeben hat, kommt er zur Dar- 

 legung seiner Gründe, die ihn daran hindern, eine Homologie der 

 beiden hauptsächlichsten parapodialen Anhänge anzunehmen. 



Besonders interessiert uns hier zunächst seine Entgegnung 

 auf die HÄCKERSchen Funde: 



»Comme Ton voit, cette demonstration est fondee sur la simili- 

 tude de forme des deux organes au debut de Tevolution. En ad- 

 mettant qu'une teile raison soit valable pour l'etablissement d'une 

 homologie cette similitude de forme serait largement compensee par 

 toutes les differences histologiques que l'auteur Signale quelques 

 lignes plus loin entre l'elytre et le cirre.« 



Mir ist nicht erfindlich, von welcher histologischen Differenzierung 

 Darboüx hier spricht. Denn weit entfernt, daß Häcker einen 

 Unterschied in der Histogenese beider Organe hervorhebt, spricht er 

 auf S. 256 noch einmal von einem stets sich zeigenden, be- 

 sonders großen Zapfen auf dem jungen Elytron, in welchen 

 in größerer Zahl Nervenfasern eintreten. Dabei gibt er 

 noch einmal der Meinung Ausdruck, daß wir hier den Terminalfaden 

 des Girrus vor uns haben. Doch hören wir Darboux weiter: 



». . . . mais il n'est pas besoin d'avoir recours a ces arguments: 

 deux organes homologues sont deux organes qui ont les memes con- 

 nexions, quelques soient d'ailleurs les differences de formes qu'ils 

 peuvent presenter. Haecker n'a pas demontre que l'elytre et le 

 cirre aient les memes connexions; il n'y a plus lieu des lors de 

 s'arreter plus longtemps ä cette pretendue demonstration de l'homo- 

 logie du cirre dorsale et de l'elytre.« 



Damit geht Darboux zu seinen eignen Anschauungen über, und 

 zwar führt er dafür drei Gründe an, deren Inhalt ich wiedergebe: 



