Uber die Homologie von Cirrus und Elytron bei den Aphroditiden. 269 



zwischen Elytron und diesem DAßBOUxschen Organ überhaupt nicht 

 besteht. 



Schneiden wir nämlich aus einer Aphroditee zwei nebenein- 

 ander liegende Segmente, von denen das eine ein Elytronsegment, 

 das andre ein Cirrussegment ist, heraus und vergleichen die Anhänge 

 derselben in bezug auf ihre Anheftungen, so muß uns gleich auf- 

 fallen, daß der Elytrophor die ganze basale Region einnimmt, der 

 Cirrophor jedoch nur den lateralen, das DARBOUxsche Organ nur den 

 medianen Teil. Es ist daher anzunehmen, daß Darboux sches Organ 

 4- Cirrophor homolog ist dem Elytrophor und der Cirrus ho- 

 molog dem Elytron. 



Diese Anschauung erweist sich auch für die andern Gruppen 

 der Aphroditiden als stichhaltig. Bei Iphione muricata Sav. und den 

 Formen ohne Elytronhöcker ist es nicht weiter schwierig nachzuweisen, 

 daß die größte Wahrscheinlichkeit besteht, daß der Cirrophor dem 

 Elytrophor homolog ist und der Cirrus dem Elytron. 



Wo daun ein Elytronhöcker vorhanden ist, da müssen wir uns 

 von neuem die Frage vorlegen, wie hat man sich da die Entwick- 

 lung zu denken. Es handelt sich hier um die Formen, welche S. 257 

 beschrieben sind. Hier ist es nicht anders als bei Aphrodite aculeata 

 L. Der Elytrophor ist homolog dem Elytronhöcker + 

 Cirrophor und das Elytron homolog dem Cirrus. 



Man kann bei diesen Erwägungen nun einwerfen, man könne 

 sich den Entwicklungsgang in der ebenbeschriebenen Weise gar wohl 

 denken, falls nur das Elytron das ältere und der Cirrus das jüngere 

 Gebilde wäre. Dann wäre eben die breite Ansatzstelle des Elytrons 

 die ursprünglichere und auf den ely treulosen Segmenten habe sie 

 sich geteilt in das mediane Überbleibsel, den Elytronhöcker bzw. 

 DARBOuxsches Organ, und das laterale Überbleibsel, den Cirrophor. 

 Letzterer habe dann allein die Elemente des Elytrons mit über- 

 nommen, welche zum Cirrus geworden seien. Das mediane Über- 

 bleibsel sei dagegen oftmals als bedeutungslos gänzlich verschwunden, 

 während der Cirrus als sensorielles Organ seine Bedeutung gefunden 

 habe und erhalten geblieben sei. 



Diese Anschauung sieht ja ganz plausibel aus, steht aber im 

 Widerspruch mit der aus der Gesamtanschauung über die Anneli- 

 den gewonnenen Ansicht, die dahin geht, daß der Cirrus das phylo- 

 genetisch ältere Gebilde ist und das Elytron nur eine sekundäre 

 Abweichung bedeutet, welche nur einer bestimmten Familie (den 

 Aphroditiden) zukommt. 



