über die Homologie von Cirrus und Elytron bei den Aphroditiden. 325 



andre Erscheinung in Verbindung. Cirrus und Elytron werden inner- 

 viert von einem Nervenast, der unverzweigt vom parapodialen Gan- 

 glion (vgl. QuATREFAGES 850) aus bis an ihre Basis verläuft 



Kallenbach (883) konnte feststellen, daß vom Baucbmarkganglion 

 in jedem Segment ein großer Nervenstrang ausgeht, welcher in den 

 Cirrus oder in das Elytron dringt, und außerdem noch drei kleinere 

 Nervenäste, deren Verlauf er weiter nicht verfolgen konnte. Quatrefages 

 (850) hat außer dem Cirrusnerv noch einen Nerven in die Epidermis 

 und einen an die Muskulatur gehen sehen. Ketzius (891) fand dann 

 noch Nervenendigungen besonderer Art an den Borsten des Parapo- 

 diums. Es dürfte daher zu untersuchen sein, ob nicht die drei klei- 

 neren vom Bauchganglion abgehenden Nervenstränge Muskulatur, 

 Hautsinneszellen und Parapodienborsten versorgen. 



Cirrus und Elytron sind auch noch in einer andern Weise allen 

 übrigen Organen gegenüber charakterisiert. Ihr Epithel besitzt keine 

 Basalmembran. Alle übrigen Gebilde haben diese aufzuweisen. 

 Schließlich sind Cirrus und Elytron massive Organe, was sie nur mit 

 den Wimperpolstern und den lateralen paracirralen Erhebungen bei 

 Iphione muricata Sav. gemeinsam haben, von denen sie jedoch andre 

 histologische Unterschiede weit trennen. 



Cirrophor und Elytrophor. Der Cirrophor und Elytrophor sind 

 nicht nervöse Gebilde in dem Sinne von Cirrus und Elytron. Sie 

 werden von dem Nerven nur durchlaufen, ohne daß er Seitenzweige 

 in den Cirrophor bzw. Elytrophor abgibt. Wenn daher die Wimper- 

 zellen wirklich Nervenzellen sind, so werden sie nie von dem Elytron- 

 bzw. Cirrusnerv innerviert, weshalb sie auch nicht mit den Sinnes- 

 papillen homologisiert werden können (vgl. S. 324). 



Außer durch den hindurchtretenden Nerv werden diese beiden 

 Gebilde dem Elytronhöcker gegenüber durch die starke Muskulatur 

 charakterisiert. Die Muskulatur ist im Cirrophor und Elytrophor nicht 

 gleich. Im Cirrophor haben wir nur wandständige Muskulatur und 

 einen Transversalmuskel. Im Elytrophor zeigt sich noch ein dorso- 

 ventraler Muskel. Im Cirrophor haben wir vier Längsmuskelstämme, 

 im Elytrophor fünf. Bei der großen Variabilität der Muskulatur, was 

 Ausbildung, Anheftung und Lage anbetrifft, kann man auf diese 

 Unterschiede keinen allzu großen Wert bei Aufstellung von Homo- 

 logien legen. 



Elytronhöcker und Kiementräger. Ähnlichkeiten in der histo- 



^ Daher kann auch die Banchlamelle von Gastrolepidia n. a. nicht dem 

 Elytron homolog sein, da sie nicht innerviert ist. 



