Beiträge zur Kenntnis der Spermatogenese beim Eegenwurm. 635 



V. Erlangers Arbeit enthält eine Menge wertvoller Beobachtungen, und es ist 

 zu bedauern, daß er sie nicht weiter geführt hat. 



FoOT (1898) bespricht in ihrer Arbeit über die Kokons und Eier von 

 AUolobopkora foetida auch die Spermatozoen dieses Wurms, und beschreibt auch 

 Eiesenspermatozoen: »giant spermatozoa«. Die Textfigur, S. 496, die sie dazu 

 gibt, läßt außer dem Spitzenstück keine Differenzierung an den merkwürdigen 

 Samenfäden erkennen, deren Länge die der normalen »2i omal übertrifft« i. Ich 

 selbst habe viele Strichpräparate von reifen Spermatozoen von Lumhricus ter- 

 restris L. hergestellt, indem ich den Inhalt der Eeceptacula seminis verwendete, 

 aber bei genauer Durchsicht dieser Präparate sind mir Eiesenformen von Sper- 

 mien nie zu Gesicht gekommen. Nun wäre es deshalb noch nicht ausgeschlossen, 

 daß speziell AUolobopkora foetida Eiesenspermatozoen besäße, obwohl es dann 

 auffallend sein müßte, daß solche »giant spermatozoa« den nahe verT\'andten 

 Arten fehlen. Aber die Abbildung Foots, sowie ihr Bericht über die vorge- 

 fundenen Eiesenspermien können mich nicht völlig von dem an sich nicht un- 

 wahrscheinlichen Vorkommen solcher Formen überzeugen. Denn es liegt die 

 Vermutung nahe, daß die von Foot beschriebenen »giant spermatozoa« aus 

 normalen Spermien durch Veränderungen entstanden sind, die sie im Eikokon 

 erlitten haben; Foot entnahm nämlich die von ihr untersuchten Samenfäden 

 dem Eikokon und sagt selbst iS. 495 , daß »the füll grown spermatozoa taken 

 from the freshly deposited cocoon were about 2^ 2 times the length of those in 

 the immature cocoon«. Dadurch deutet Foot selbst an, daß die Spermatozoen 

 im Kokon Veränderungen erleiden. Von normal gebildeten Eiesenspermatozoen 

 müßte man auch eine distinkte Färbbarkeit erwarten, aber nach Foot verhalten 

 sich die von ihr beschriebenen Eiesenformen gegen Färbungen sehr verschieden. 

 Bei einigen Exemplaren war gar keine Differenzierung zu erhalten, bei andern 

 stellte sich nur der Kopf dar, und zwar allein stark vergrößert, und endlich 

 fanden sich auch Exemplare, die deutlich Spieß, Kopf und Schwanz zeigten. 

 Die größte Zahl dieser »spermatozoa of abnormal growth«, die auch noch er- 

 heblich an Größe wechseln, fand sich in den Kokons mit befruchteten Eiern. 



Nach diesen Befunden scheint es mir wenig ersichtlich, weshalb Foot sie 

 mit dem »giant spermatozoa of authors« vergleichen kann, aber sie sagt selbst, 

 »though in this case they appear to be merely hypertrophied spermatozoa« und 

 deutet in einer Fußnote an, daß diese Formen wohl »degeneriert«, also darf 

 man vielleicht sagen: maceriert sind^. 



Noch einmal beschäftigt sich Foot, zusammen mit Strobell (1902 mit 

 den Spermatozoen von Allolohophora foetida. Die Photogramme zeigen diesel- 

 ben Spermatozoenformen, die ich bei Liwihricus gesehen habe. Es kommt Foot 

 und Ströbele hier vor allem darauf an. die Natur der drei Körner des Samen- 

 fadens zu erörtern: des Basalkornes am Spitzenstück, des Kornes zwischen 

 Kopf und Mittelstück und des Kornes, das sie am caudalen Ende des Mittelstückes 



1 Nach Foots Abbildung, S. 496, aber nui- li/omal. 



- Beim Abschluß meiner Arbeit geht mir durch die Güte des Herrn Prof. 

 BuGNiON seine und Popoffs Veröffentlichung »Sur la Spermatogenese du Lom- 

 bric« (1905; zu. In dieser erwähnen die Autoren, daß sie Eegenwurmspermien 

 von 40 und von 80 u Länge gefunden haben. Ich lasse meine obigen Aus- 

 führungen trotzdem stehen, weil Bugnion und Popoff nur die normalen (80 u 

 langen) Spermien beschrieben, und weil mir beim Studium meiner Präparate 

 nirgends andre als normale Formen begegnet sind, deren ]\raße aber mit den 

 von BuGNiON und Popoff angegebenen übereinstimmen. 



