654 



Ph. Depdoll; 



Stücks wurde oft beschrieben; allerdings meistens ein Hineinwachsen 

 des proximalen Korns oder seines Fortsatzes in den Kern, wie es 

 bei Lumhriciis, soweit ich feststellen konnte, nicht stattfindet. Von 

 den in der neueren Literatur erwähnten Wachstumsvorgängen sind 

 die von v. Korff (1899) bei Helix jpomatia und von Suzuki (1898) bei 

 den Selachiern beschriebenen noch am meisten dem von mir bei 

 Lumhricus beobachteten ähnlich, indem auch dort das proximale 

 Centralkorn ganz erheblich in die Länge wächst. Aber der Unter- 

 schied besteht darin, daß die beiden Centraikörner bei Helix und 

 bei den Selachiern zunächst der Zellperipherie anliegen und dann 

 das proximale sein Wachstum beginnt. Ich glaube aber, daß zu der 

 Annahme, die oben zur Erklärung des Yerbindungsfadens gemacht 

 wurde, auch die nicht in Widerspruch steht, daß die beiden Ceutral- 

 körner zunächst nicht dem Kern, sondern der Zellperipherie anliegen, 

 was sogar nach Meves (Referat, 1902, S. 463) allgemeine Regel ist. 

 Man würde die Entstehung des Yerbindungsfadens dann durch die 

 Wanderung des proximalen Centralkorns von der Peripherie und 

 aus dem Mitochondrienhaufen (Fig. 1) heraus an den Kern anzunehmen 

 haben. In Fig. 1 sind die beiden Centraikörner unsichtbar, aber nur 

 weil sie von dem hier stark verdichteten Mitochondrienkörper ver- 

 deckt sind. In der Nähe des Kernes ist nichts von ihnen zu er- 

 kennen, sie liegen also an der Zellperipherie. Die Wanderung des 

 proximalen Kornes von der Peripherie zum Kern denke ich mir also 

 geschehend unter Bildung des Verbindungsfadens (vgl. Thesing 1904j, 

 an dem entlang dann später — und hierfür konnte ich in der Literatur 

 kein Analogon finden — das proximale Centralkorn zum distalen 

 Centralkorn zurückwächst. Wenn man diese und die noch im folgen- 

 den angeführten Fälle miteinander vergleicht, liegt die Idee sehr 

 nahe, daß es jedenfalls die Centraikörner (oder eins von ihnen) sind, 

 die, nachdem sie an der Zellperipherie gelegen, den Schwanzfaden 

 haben auswachsen lassen, nunmehr das Bestreben zeigen, dessen Basis 

 durch ihre Vermittelung mit dem Kern oder Kopf in Verbindung zu 

 setzen. Sie erreichen dieses Ziel auf verschiedenen Wegen. 



Ein erhebliches Wachstum des proximalen Centraikornes beob- 

 achteten auch Meves (1897) an Salamandra und Mc.G-regoe (1899) 

 an Ämphiuma, doch erst, nachdem es zum Teil in den Kern ein- 

 gedrungen ist, wohl um sich besser an ihm zu befestigen, während 

 bei Bomhinator (nach Broman, 1900) beide Centraikörner während 

 der Histogenese gleich groß bleiben. Ein stärkeres Wachstum da- 

 gegen des distalen Centralkorns findet sich bei Paludina vivipara 



