702 



E. Martini, 



Bedenken wir nun, daß die Entwicklung des Cucullaiius, wenn 

 ieh auch schon in obiger Arbeit glaubte die Vermutung aussprechen 

 zu dürfen, daß sich Ubergänge finden würden, doch nach unsrer bis- 

 herigen Kenntnis von den Nematoden ziemlich vereinzelt dasteht, so 

 erscheint es von vornherein nicht als ausgeschlossen, daß in der 

 Entwicklung dieser Form Vorgänge zusammengezogen sein könnten, 

 die sich, wenn überhaupt bei allen Nematoden, doch bei den übrigen 

 erst viel später und in andrer Art vollziehen. Oder es könnte gar 

 der eigentümliche Gastrulationsmechanismus (1. c. S. 43 ff.) ebenso 

 eigenartige Verhältnisse notwendig gemacht haben, die erst durch 

 spätere Entwicklungsvorgänge wieder rückgängig würden. 



Die in der mangelnden Kenntnis letzterer bestehende Lücke in 

 der Beweisführung muß also gedeckt werden durch den Versuch, zu 

 zeigen, daß die Verhältnisse, wie sie bei den übrigen Nematoden ge- 

 funden werden, sehr wohl mit den Kesultaten übereinstimmen, die 

 aus der Entwicklungsgeschichte einer einzelnen Form gewonnen 

 wurden, daß aber anderseits auch die Ontogenie, selbst bei Arten, 

 bei denen sie auf den ersten Blick unähnlich der bei Cucullanus 

 elegcms zu verlaufen scheint, doch wenigstens bei genauer Betrachtung 

 nichts enthält, was uns zur Annahme einer prinzipiellen Abweichung 

 zwingen könnte. 



Es gliedert sich demgemäß die Arbeit in 1) den vergleichend 

 embryologischen und 2) den vergleichend histiologischen Teil, denen 

 unter Umständen noch eine Untersuchung über die histiologischen 

 Vorgänge während der Häutung anzuschließen wäre. 



Da nun die embryologische Untersuchung möglichst vieler ver- 

 schiedener Nematoden ein ins Ungemessene gehendes Unternehmen 

 wäre, soweit man doch die Sache so gründlich betreiben wollte, daß 

 etwas Wissenschaftliches dabei herauskommt, so sah ich mich genötigt, 

 die Zahl der in Betracht kommenden Arten nach bestimmten Gesichts- 

 punkten einzuschränken. 



Zellteilung nachzuweisen. So liegt es vielleicht nicht zu fern, wenn man be- 

 denkt, wie die Gesamtorganisation doch schon vor der ersten Häutung eine 

 nahezu typische ist, durch diese Einrichtung das Wachstum aber zu einem perio- 

 dischen gestaltet wird, anzunehmen, daß auch die Zellteilung zu dem Häutungs- 

 prozeß, sei es in allen, sei es nur in einigen Organen, in einem bestimmten 

 Abhängigkeitsverhältnis steht. Dabei könnten die Teilungsvorgänge zeitlich 

 regellos auf die Häutungspausen verteilt sein, oder sie könnten sich zusammen- 

 drängen, in die Zeit nach, während oder vor der Häutung. Letzteres besonders 

 will mir nicht unwahrscheinlich erscheinen, doch fehlen einschlägige Beob- 

 achtungen. 



