716 



E. Martini, 



Damit können wir auch die Frage nach dem Verhältnis des 

 Blastoporus zu den Körperöffnungen als dahin entschieden ansehen, 

 daß ein Zusammenhang weder mit dem Mund noch mit dem After 

 besteht. 



Als aufgeklärt, und zwar im Sinne Boverts gegen Goette und 

 seine Nachfolger ist ferner zu betrachten die Entstehung der Ge- 

 schlechtsanlage aus den Urgeschlechtszellen P4 bzw. P5 (auf diese 

 Differenz zwischen Bovert und zur Strassen kommt hier nichts 

 an), die sich beim neugeborenen Wurme als eine wenig zellige ven- 

 trale Anlage wiederfinden. Damit stimmen auch die ältesten An- 

 gaben von Schneider und Leucivart überein. 



Fast unbestritten ist die Bildung des Mitteldarmes aus dem Ento- 

 derm. Nur Conte läßt bei den parasitischen Formen dies Organ in 

 seiner definitiven Gestalt aus dem Mesoderm hervorgehen. 



Strittig dagegen sind Vorder- und Enddarm. Während in betreff 

 des ersteren fast alle älteren Autoren darin tibereinstimmen, daß er 

 teilweise aus dem inneren, teilweise (im vorderen Teil) aus dem 

 äußeren Keimblatt hervorgehe, eine Anschauung, die noch Hallez 

 teilt, läßt Goette nur den Mund ectodermal sein. Ihm schließt sich 

 ZUR Strassen an, insofern auch er das Stomatodäum für einheitlichen 

 Ursprungs hält, doch nicht ento-, sondern mesodermalen, wenigstens 

 noch 1894. Dem gegenüber haben die an Bovert anschließenden 

 Arbeiten wahrscheinlich gemacht, und unter ihnen befindet sich auch 

 ZUR Strassen mit zwei Publikationen, daß eine bestimmte Zellfamilie 

 {st und gt) , die man glaubte als ectodermal ansprechen zu dürfen, 

 den Hauptanteil an der Stomatodäumanlage habe; wenn sie auch 

 nach Bovert noch durch Elemente des primären Ectoderms dabei 

 unterstützt werden. Letzterem tritt Neuhaus entgegen, wenn er auch 

 sonst glaubt, die Resultate Boverts für Bhabditis nigrovenosa be- 

 stätigen zu können. 



Was das Proctodäum betrifft, so finden wir dasselbe bei Bütschlt, 

 Goette und List unter den Bildungen des Entoderm, während die 

 älteren Autoren nur des Anus erwähnen, der als ectodermale Ein- 

 stülpung entstehe. Letzteren läßt Goette einfach als einen Spalt 

 zwischen den Ectodermzellen auftreten. Von ihm weichen aber gerade 

 hier Strubell und Wandollek ab, die den ganzen Enddarm, wie 

 bereits vorher Hallez getan hatte, als Derivat des äußeren Keim- 

 blattes ansprechen. Endlich spricht sich zur Strassen für einen 

 mesodermalen Ursprung aus und hierin schließt sich ihm Neuhaus 

 an. So streiten sich alle drei Keimblätter um diesen Körperteil. 



