132 



W. Repiachoff, 



Befruchtungsakt, wenigstens für gewisse Thiergruppen, wahrscheinlich 

 gemacht i. Das Centrosoma gehört aber nicht zum Protoplasma {s.str), 

 sondern zum Nebenkern. Man darf also nach wie vor annehmen, dass 

 das Protoplasma für die Spermatosomen ganz tiberflüssig wäre, wenn 

 es die Fähigkeit nicht besäße, ein für die Zwecke der Befruchtung 

 nützliches Bewegungsorgan der Samenkörperchen zu bilden. 



Nun scheint der Kern auch selbst bewegungsfähig zu sein. Amö- 

 boide Bewegungen des ganzen Kernes und seiner Bestandtheile (Kern- 

 körperchen) sind schon mehrmals beschrieben worden und es ist wohl 

 nicht einzusehen, warum unter Umständen der Kern nicht, wie das 

 Protoplasma, auch Geißeln oder Wimpern treiben könnte. Jedenfalls 

 muss man zugeben, dass, so lange bei einer männlichen Geschlechts- 

 zelle das Protoplasma noch da ist und seine uralte Eigenschaft — Loko- 

 motionsorgane der Zelle zu liefern — nicht verloren hat — , für das 

 Schwinden desselben keine Gründe vorliegen. Außerdem darf man 

 die Beweguiigsfähigkeit des Kernes im normalen Zustande nicht als 

 streng bewiesen betrachten, denn sie wird von einigen hervor- 

 ragenden Histologen bezweifelt — und unter Anderen von v. Kölliker^, 

 mit dessen Ansicht über die Natur der Samenfäden sie so gut harmo- 

 niren würde. 



Alle diese Bedenken wären gewiss von einer sehr geringen — 

 vielleicht von gar keiner — Bedeutung, wenn man wenigstens nach- 

 weisen könnte, dass es Spermatosomen gebe, deren zellige Natur nicht 

 zu bezweifeln sei, bei welchen aber der Kern schon einen wesentlichen 

 Antheil an der Bildung des Bewegungsorgans nehme. 



Nun sind bekanntlich in der That solche Samenkörperchen be- 

 schrieben worden, bei welchen der Schwanz aus einer äußeren Proto- 

 plasmaschicht und einem aus dem Kern stammenden Achsenfaden 

 bestehen soll. Es sind nämlich die haarförmigen Spermatosomen der 

 Paludina vivipara nach Max v. Brünn ^. Die betreff'enden Angaben 

 scheinen mir aber nicht überzeugend genug zu sein. Den nucleären 

 Ursprung des Achsenfadens festzustellen würde wenigstens eben so 

 schwierig sein, wie die Entstehung des ganzen Schwanzes aus dem 

 Kern zu beweisen, und ist ein solcher Ursprung des in Rede stehenden 

 Gebildes bei Paludina jedenfalls nicht direkt beobachtet worden. Die 

 Bildung der haarförmigen Samenkörper beschreibend, giebt Max 

 V. Brunn in Bezug auf das erste Auftreten des Achsenfadens nur an, 



1 Platner, Archiv f. mikr. Änat. Bd. XXXIIT, 1889, p. 131— 132, 142—144 u. 

 192—203 ; Cuenot, Zool. Anzeiger, 28. März 1892, Nr. 387, p. 123. 



2 Handbuch der Gewebelehre des Menschen. 6. Auflage, 1889, p. 24 u. 25. 



3 Archiv für mikr. Anat. Bd. XXIII, 1884, p. 431 u. 463. 



