Zur Sperraatologie der Turbellarien. 



135 



den Schwanzfaden über, und auf keinem Entwicklungsstadium ist 

 weder die erstere, noch der letztere von einer besonderen Substanz 

 bedeckt, welche man als Rest des Spermatidenprotoplasma deuten 

 könnte; im Gegentheil kann man sowohl bei den fertigen Samenele- 

 menten, als bei verschiedenen Entwicklungszuständen derselben immer 

 nur zwei in einander geschaltete Bestandtheile unterscheiden — eine 

 äußere protoplasmaähnliche Substanz und eine von derselben umschlos- 

 sene chromatinhaltige Masse. Es liegt also absolut kein Grund vor, die 

 erstere nicht für Protoplasma, sondern für Achromatin des Kernes zu 

 halten. 



Vergleicht man diese Spermatosomen mit denjenigen der Nema- 

 toden, so bemerkt man, dass die Hauptunterschiede zwischen beiden 

 genannten Gebilden — ihre äußere Form und die Zahl der Cliromo- 

 somen — wohl keine sehr wesentliche Merkmale bilden. 



Die Mehrzahl der thierischen Samenelemente unterscheidet sich 

 aber in erster Beziehung viel schärfer von den Zoospermien der 

 Nematoden, Dank der vorgeschrittenen Dififerenzirung von Kopf und 

 Schwanzfaden. 



In Bezug auf solche typische Spermatosomen ist die Meinung sehr 

 verbreitet, dass ihr Kopf lediglich ein metamorphosirter Kern, der 

 Schwanzfaden aber ein Protoplasmaprodukt sei. Diese Ansicht wird 

 auch von Pictet in seinem oben citirten Aufsatze vertreten, obgleich 

 die Beobachtungen des genannten Forschers, eben so wenig wie die- 

 jenigen seiner Vorgänger, zu derselben zwingen. 



Pictet hat allerdings, in Übereinstimmung mit manchen anderen 

 Forschern, bei der Mehrzahl der von ihm untersuchten Spermatosomen 

 keinen Protoplasmamantel am Kopfe nachweisen können. Dieser Um- 

 stand könnte aber eben sowohl von der Abwesenheit, als von außer- 

 ordentlicher Dünnheit und Zartheit des fraglichen Gebildes abhängen. 

 Das Letztere ist um so weniger für unmöglich zu halten, als Pictet 

 selbst bei Siphonophoren eine zwar ziemlich dünne, aber vollkommen 

 deutliche Protoplasmaschicht an der Oberfläche des Spermatosomen- 

 kopfes beschrieben und abgebildet hat. Nun scheint mir die Annahme, 

 dass der Kopf eines Samenkörperchens nur aus dem Kern der Sperma- 

 tide und der Schwanzfaden nur aus deren Protoplasma stamme, an 

 und für sich so befremdend und unwahrscheinlich zu sein, dass ihr, 

 meiner Meinung nach, nur dann beizupflichten wäre, wenn sie aus 

 unwiderleglichen Thatsachen mit unabweislicher Nothwendigkeit ge- 

 folgert würde, und freue ich mich, mich dabei auf das Urtheil einer so 

 hohen Autorität wie A. v. Kölliker berufen zu können, welcher meint, 

 »dass eine solche Entstehung einheitlicher beweglicher Elementartheile, 



