Zur Morphologie und Physiologie der Stigmata der Mastigophoren. 



139 



geringe Anzahl farbloser Formen zeigt ebenfalls ähnliche Differenzi- 

 rungen; und zwar sind dies Monas vivipara, Anthophysa vegetans, 

 Polytoma uvella, Polytoma spicatum Krass., Diplomita socialis und 

 Peranema trichophorum ; doch sind diese Verhältnisse für Anthophysa, 

 Polytoma uvella und Peranema zweifelhaft. 



Unter den mit Chromatophoren versehenen Mastigophoren sind es 

 nur die Cryptomonaden, welche des Augenfleckes gänzlich entbehren; 

 unter den Chrysomonadinen ist er bei Styl och rysalis und Nephroselmis, 

 unter den Euglenoidinen bei Goelomonas und Merotricha nicht bekannt. 



BüTSCHLi^ rechnet zu den Stigmata auch noch die sogenannte 

 )) Mundleiste« mancher Monaden; in wie fern diese Auffassung berech- 

 tigt ist, werde ich nach Darlegung meiner eigenen Untersuchungs- 

 ergebnisse weiter unten darzuthun suchen. 



Meine Untersuchungen beziehen sich hauptsächlich auf chromato- 

 phorenhaltige Mastigophoren ; von den farblosen Formen berücksichtigte 

 ich nur jene näher, welche in dieser Hinsicht zweifelhaft sind; Alles 

 in Allem habe ich folgende Arten untersucht: 



Euglenoidina: Trachelomonas hispida St. 



Euglena viridis Ehrb. » volvocina Ehrb. 



» spirogyra St. » lagenella Ehrb. 



» oxyuris St. Lepocinclis ovum (Perty). 



» deses St. Chlamydomonadina: 



» sanguinea Ehrb. Chlamydomonas pulvisculus Ehrb. 



» acus Ehrb. » obtusa A. Br. 



» Ehrenbergii Klebs. » tingens A. Br. 



» velata Kl. Garteria multifilis (Rost.) Franze 



)) tripteris Kl. Ghlorogonium euchlorum Ehrb. 



» pisciformis Kl. Volvocineae: 



» minima n. sp. Gonium pectorale Ehrb. 



Phacus pleuronectes (Ehrb.) » sociale Gohn 



)) longicauda (Ehrb.) Pandorina Morum Ehrb. 



» hispidula (Stein) Eudorina elegans Ehrb. 



» parvula Kl. Volvox Globator Ehrb. 



» pyrum (Ehrb.) » minor ^ Ehrb. 



gleichend morphologisch studiren zu können, für Hemidinium nasutum und 

 Peridinium pulvisculus kann ich mit Bestimmtheit kein Stigma angeben; auch bei 

 Glenodinium (= Peridinium) cinctum schien mir dasselbe zweifelhaft, entgegen 

 der Angabe P. Schilling's (Die Süßwasser-Peridineen. Flora -1891), bei welchem 

 Autor wir unsere jetzigen Kenntnisse der einschlägigen Verhältnisse der Dinoflagel- 

 laten resumirt finden. 



1 BüTscHLi, Protozoen, p. 737. 



2 Letztere untersuchte ich in dieser Beziehung nur nach den Präparaten Prof, 

 Dr. Geza Entz's, dem ich hiermit meinen herzlichsten Dank ausspreche. 



