Zur Morphologie und Physiologie der Stigmata der Mastigophoren. 143 



Phacus pyrum 4 ,a Lepocinclis ovum 4 (.i 



» hispidula 2 » obtusa n. sp. 4 /i. 



Trachelomonas volvocina 5 (.i 



Wie wir also sehen, wechselt bei den Euglenen das Mittel der 

 Stigmagröße für Phacus zwischen 3 — 4 ^t, bei Euglena ist dieselbe 

 5 i^i, wie auch bei Trachelomonas, bei Lepocinclis dagegen 4 i^i ; kleiner 

 sind die Stigmata der übrigen grünen Formen, wie die Ghlamydomo- 

 naden und Volvocineen; relativ kolossal sind sie zuweilen bei Pando- 

 rina oder Eudorina (Taf. VIII, Fig. 5) . Noch kleiner sind die Stigmata 

 bei Volvox globaler (Taf. VIII, Fig. 11) und minor, bei welchen Formen 

 sie kaum 1 fi erreichen, auch bei den farblosen Formen wie Polytoma 

 (Taf. VIII, Fig. 13) und Anthophysa ist die Größe des Stigma kaum 1 



Bis in die neueste Zeit wurden die Stigmata immer als homogene 

 stark lichtbrechende, rothe Scheiben, Punkte oder Stäbchen beschrie- 

 ben, erst die Untersuchungen von Georg Klebs ' wiesen für dieselbe 

 eine Zusammensetzung aus Farbstoffkörnchen nach, was übrigens auch 

 schon DujARDiN und Perty gelegentlich wahrnahmen. 



Auch Leydig^ beschrieb bereits 1856 von dem Augenfleck mancher 

 Infusorien (Euglenen, Peridineen und Ophryoglenen) , »dieselben be- 

 stehen aus kaum messbaren und stark lichtbrechenden Körnchen«. 



Ferner beschrieb Künstler ^ im Jahre 1882 eine eigenthümliche 

 Struktur der Stigmata; ebenfalls auf die Struktur der Stigmata bezüg- 

 liche Daten finden wir noch bei Balbiani, Pouchet^ und Schillixg^ 

 Neuestens entfaltete besonders Künstler in dieser Hinsicht eine große 

 Thätigkeit; seine im Jahre 1889 erschienenen »Recherches sur la mor- 

 phologie des Flagelles«^ bestätigen seine bereits früher gemachten 

 Angaben, wie auch seine Arbeit über die »Augen» der Flagellaten'. 



Ich verzichte auf ein näheres Eingehen auf die Ergebnisse der 

 genannten Forscher an dieser Stelle, da ich dieselben gelegentlich 

 meiner Untersuchungsergebnisse ohnedies ausführlich erörtern werde. 



Die Stigmata der Euglenoideen stellen, wie bereits erwähnt, eine, 



1 G. Klebs, 1. c. p. 262. 



2 Fr. Leydig, Lehrbuch der Histologie, p. 262. 



3 J. Künstler, Gontribution ä l'etude des Flagelles. Bullet, soc. zool. de France 

 1882. 112 p. 3 Tafeln. 



4 G. PoucHET, Nouvelle contribution ä l'histoire des Peridiniens marins. Joiirn. 

 de l'anatomie et la physiologie 1885. (War mir leider nicht zugänglich.) 



5 P. Schilling, Die Süßwasserperidineen. Flora LXXIV. Bd. 1891. p. 245. 



6 J. KÜNSTLER, Recherches sur la morphologie des Flagelles. Bullet. Scienti- 

 fique 1889. (Sep.-Abdr.) p. 487—490. 



■7 J. KÜNSTLER, Les »yeux« des Infusoires flagelliferes. Journ. de Micrograph. 

 T. X. p. 493—496. 



