174 



F. ßraem, 



Leider ist der Ursprung dieser Form ungewiss, da die Angabe 

 ))Wien(( vielleicht nur den Ort bezeichnet, von v^o das konservirte 

 Exemplar in Siebold's Hände gelangte. Ich glaube das Thier der bei 

 Ronen vorkommenden Spielart zurechnen zu müssen, w^eil die Be- 

 schreibung Lubbock's den Eigenheiten desselben am ehesten gerecht 

 v^ird. 



Da es vs^ünschenswerth ist, die bekannten Formen aus einander 

 zu halten, so lange ihre Zusammengehörigkeit nicht sicher erwiesen ist, 

 und da die Identität der Form Lubbock's mit der aus Sicilien zum min- 

 desten fraglich scheint, so will ich die erstere als var. Sieboldii be- 

 zeichnen. Der Name Lubbock's ist schon von Brauer für die sicilische 

 Form vergeben. 



Die Besprechung des BRAUEa'schen Lepidurus Grubei hat gezeigt, 

 dass man durch übertriebene Werthschätzung kleinlicher Charaktere 

 die Systematik der Gattung Apus und namentlich die von A. productus 

 über Gebühr komplicirt hat. Nicht jede Verschiedenheit in der Zahl 

 der Zähne des Schildausschnittes und der Schwanzlamelle oder in den 

 Dimensionen der letzteren ist hinreichend zur Begründung selbständiger 

 Arten. Diese Merkmale zeigen so bedeutende individuelle Schwankun- 

 gen, dass sie nur mit großer Vorsicht für die systematische Unterschei- 

 dung verwerthet werden dürfen. Auch die Bedornung der einzelnen 

 Segmente finde ich im Allgemeinen so übereinstimmend, im Besonderen 

 aber, selbst bei Thieren des gleichen Satzes, so wenig konstant, dass 

 sie mir für die Charakteristik der Arten und Varietäten belanglos zu 

 sein scheint. 



Dass man die Einheit der alten Gattung Apus zu Gunsten der 

 neueren Lepidurus aufzugeben genöthigt ist, glaube ich nicht. Als das 

 einzige Kennzeichen der letzteren würde sich der lamellenförmige 

 Anhang des Aftersegmentes darstellen. Dieser Anhang bildet ja frei- 

 lich ein sehr bequemes Unterscheidungsmerkmal, und sollte dasselbe 

 mehreren Arten gemeinsam sein, so würde es nur durch Änderung des 

 Gattungsnamens in der Nomenklatur zum Ausdruck gelangen können. 

 Aber wenn man nach dem bei Entomologen beliebten Princip überall 

 da eine neue Gattung einführen wollte, wo eine Mehrzahl von Arten 

 durch ein, wenn auch noch so geringfügiges Merkmal vor anderen 

 Arten sich auszeichnet, so würde das bald eine vollständige Ent- 

 werthung des Gattungsbegriffes zur Folge haben. Nicht jeder syste- 

 matisch wichtige Charakter ist an jeder Stelle verwendbar, nicht jeder 

 ein Gattungscharakter. Der Gattungsname besitzt nicht bloß den 

 formalen Werth eines Klassifikationszeichens, welches den Unterschied 



