Bemerkungen über die Gattung Apus. 



175 



zweier Artenreihen lediglich der bequemeren Handhabung des Systems 

 zu Liebe betont, sondern er setzt ein ganz bestimmtes Maß morpholo- 

 gischer Eigenart voraus, welches die Vertheilung verschiedener Arten 

 in verschiedene Gattungen auch dann bedingen müsste, wenn jede der 

 letzteren nur durch eine Art repräsentirt würde. Man wird daher bei 

 der Neuschaffung von Gattungen in erster Linie das unterscheidende 

 Merkmal derselben zu wägen haben und erst in zweiter Reihe die 

 künstliche Gliederung und Durchsichtigkeit des Systems berücksichtigen 

 dürfen. Die bloße Existenz der Schwanzlamelle, bei Abwesenheit 

 sonstiger Unterschiede, würde als Artmerkmal ausreichen, dagegen 

 erscheint sie nicht bedeutsam genug zur Begründung von Gattungen. 



Was nun den Kreis des Apus productus betrifft, dem ich auch 

 A. glacialis zurechne, so treten an den oben erwähnten Repräsentanten 

 desselben keine so wichtigen Unterschiede der äußeren Form zu Tage, 

 dass eine Theilung der Art dadurch nothwendig w^ürde. Gleichwohl 

 lassen sich auf Grund der vorhandenen Unterschiede zwei Formen- 

 gruppen erkennen, die in sich selbst fester gefügt sind, als in ihrem 

 gegenseitigen Zusammenhange. Die eine Gruppe wird von den Formen 

 Schaffen und glacialis, die andere von Middendorffii, Dayi, Lubbocki 

 und dem Apus aus Ronen gebildet. Bei jener ist die Schwanzlamelle 

 um ein Bedeutendes kürzer als bei der letzteren, und diese Differenz 

 bleibt auch bestehen, wenn man die Variabilität der Bildung gebührend 

 in Anschlag bringt. Ich finde bei den mir vorliegenden, annähernd 

 gleich großen Exemplaren der ersten und zweiten Gruppe das Längen- 

 verhältnis der Lamelle durchschnittlich = 1:3 und in einigen Fällen 

 sogar =1:4. 



Dabei soll nicht unerwähnt bleiben, dass die größte Ausdehnung, 

 welche die Lamelle bei der ScHÄFFER'schen Art erreichen kann, den 

 Dimensionen, die sie normalerweise bei den Thieren der zweiten 

 Gruppe besitzt, sehr nahe kommt. Bei einigen Breslauer Exemplaren 

 von 23 — 25 mm Schildlänge ist ihre Länge = 4 mm, ihre Breite in der 

 Mitte = 2, an der Basis = 1 ,6 mm. Bei einem Männchen von 20^2 

 Schildlänge sind die entsprechenden Dimensionen sogar = 4,5, = 2,5 

 und = 1,8 mmi. Ist hiermit einerseits das Maximum gegeben, wel- 

 ches die Schwanzlamelle bei den mir zugänglichen Exemplaren der 

 var. Schäfferi erreicht, so ist dieses Maximum andererseits ein solches, 

 dass es ganz wohl auch für ein Individuum der var. Dayi von 15 mm 

 Schildlänge gelten könnte. Aber schwerlich werden bei Exemplaren 

 von gleicher Größe derartige Berührungen stattfinden, und selbst wenn 



* Bei allen drei mir bekannten Männchen der Breslauer Form ist die Schwanz- 

 lamelle um Einiges größer als bei den gleich großen Weibchen desselben Salzes. 



