266 



Richard Heymons, 



MANN (31), Fr. Müller (29) u. A. beschrieben worden. Man wusste. dass 

 das Ei durch zwei nach einander auftretende und senkrecht zu einander 

 stehende Furchen in vier Theilstücke zerfällt, und dass durch eine 

 folgende äquatoriale Furche vier kleinere Zellen sich von den größeren 

 abtrennen. Der weitere Verlauf der Theilungen wurde dagegen nicht 

 untersucht. 



Hierüber haben die Untersuchungen von Wauneck (47) den ersten 

 Aufschluss gegeben, der schon beobachtete, dass die Dotterkugeln, d. h. 

 die Furchungszellen sich nur bis zum vierzelligen Stadium in geome- 

 trischer Progression vermehren, während später ihre Zahl in arithme- 

 tischer Progression zunimmt. 



Sehr eingehend sind die Mittheilungen von Fol (13 — 15), die 

 derselbe über die Entwicklung der Pteropoden, Heteropoden und 

 Pulmonaten macht. Er beschreibt, dass sich bei diesen Gruppen in 

 übereinstimmender Weise von den vier Makromeren nach einander 

 drei Generationen von Mikromeren ablösen, die das Ektoderm des zu- 

 künftigen Embryo bilden. Allerdings behauptet er. dass ihre Zahl dann 

 noch durch Abgabe weiterer Zellen seitens der Makromeren zunehmen 

 solle. In den letzteren erkannte er bereits den Entodermantheil des 

 Eies und hat auch ihre ersten Theilungen richtig beschrieben. 



Unabhängig hiervon gelangte Bobretzky (4) zu denselben Resul- 

 taten an Prosobranchiern und machte uns noch zugleich mit einigen 

 interessanten, durch die große Menge des Nahrungsdotters verursach- 

 ten, Abweichungen des Furchungsprocesses bekannt. 



Allein durch die genannten Untersuchungen war die Bildung der 

 Keimblätter und speciell die des mittleren doch noch nicht völlig sicher 

 gestellt. Die älteren Autoren haben über diesen Punkt keine Angaben 

 gemacht, und auch Fol konnte über den Ursprung des Mesoderms nicht 

 ganz ins Klare kommen, glaubte aber, ähnlich wie dies Salensky (38) 

 für Galyptraea that, dasselbe vom Ektoderm herleiten zu müssen. 



Bobretzky führt das Mesoderm bei Nassa auf einige große, am 

 Keimscheibenrande befindliche Zellen zurück und giebt für Fusus 

 gleichfalls dessen Entstehung vom Ektoderm, oder doch vom Blastoderm- 

 rande an. Nach Wolfson (50) stammt das Mesoderm bei Lymnaeus von 

 den Makromeren. Bütschli (5) konnte diese Frage bei Paludina nicht mit 

 Sicherheit entscheiden, während Sarasin (41) für Bythinia wieder für 

 die Ableitung vom Ektoderm aus eintritt. 



Der Furchungsverlauf ist darauf von Rabl (34) und Blochmann (2) in 

 sehr gründlicher und eingehender Weise untersucht worden. Hinsichtlich 

 der Mesodermfrage kamen dieselben zu übereinstimmenden Resultaten. 



An Planorbis stellte Rabl fest, dass die vier Makromeren drei 



