Zur Entwicklungsgeschichte von Umbrelia mediterranea Lam. 



293 



Suchen wir nun nach einer Deutung des Organs, so spricht gegen 

 die von Ray Lanklster und Mazzarelli vertretene Auffassung als Niere, 

 dass das fragliche Organ bei Umbrelia aus dem Ektoderm entsteht. Auch 

 mit den inneren Urnieren der Prosobranchier, wie es Rho gethan, lässt 

 es sich aus demselben Grunde nicht vergleichen. Die Herkunft der 

 inneren Urnieren aus dem Mesoderm, zum w^enigsten die ihres secer- 

 nirenden Theiles werden wir nach den bestimmten Angaben von Rabl(84) 

 und V. Erlanger :8, 1 0) für Pulmonaten und Prosobranchier wohl als 

 sicher ansehen dürfen. Hierzu kommt, dass man bei Opisthobranchiern 

 bereits als »\Jrnieren« bläschenförmige Gebilde angesprochen hat, die 

 bei einigen Formen rechts und links in der Nackengegend sich finden. 

 Ihre Deutung ist freilich sehr unsicher ^ 



Am ehesten ließe sich vorläufig noch bei Umbrelia das in Rede 

 stehende Exkretionsorgan mit den sogenannten äußeren Urnierenzellen 

 der oben erwähnten Prosobranchierembryonen vergleichen. 



Gerade wie diese sind die Zellen des Exkretionsorgans von Um- 

 brelia ektodermaler Natur, sie enthalten in gleicher Weise bräunliche 

 Konkremente und Vacuolen oder sogenannte Sekretionsbläschen und 

 fallen ebenfalls zum Theil durch ihre außerordentliche Größe auf. Der 

 Umstand, dass die äußeren Urnieren der Prosobranchier paarig sind, 

 wird keine Schwierigkeit machen, da die Entwicklungsgeschichte von 

 Umbrelia für eine ursprünglich paarige Anlage spricht. Auch die 

 Lage des Organs am hinteren Körperende braucht noch kein Grund da- 

 gegen zu sein. Durch die Untersuchungen von MacMurrich (30) wissen 

 wir, dass die äußeren Exkretionszellen der Prosobranchier ebenfalls 

 bald etw^as weiter vorn, bald etwas weiter hinten sich befinden. 



Wenn ich hiermit das Exkretionsorgan von Umbrelia mit den 

 äußeren Urnieren mancher Prosobranchierembryonen in eine gewisse 

 Parallele gestellt habe, so kann dies natürlich nur vermuthungs weise 

 geschehen, und ich bin um so weiter davon entfernt, hier von einer 

 vollständigen Homologie zu sprechen, als gerade die bezüglichen Ver- 

 hältnisse bei den Prosobranchiern noch sehr wenig untersucht sind, 

 während, wie wir gesehen haben, die Ansichten für die Opisthobranchier 

 zur Zeit sogar noch vollständig aus einander gehen. 



Berlin, im Januar 1893. 



1 V. Eulainger (ßiol. Centraiblatt, Nr. 1, 1893) ist neuerdings geneigt, diese 

 mit Konkretionen gefüllten Bläschen der Opisthobranchier sowohl mit den inneren 

 Urnieren der übrigen Gasteropoden, wie mit den sog. äußeren Urnieren der Proso- 

 branchier zu homologisiren. Besonders in Bezug auf den letzteren Punkt dürfte 

 aber der Beweis wohl erst noch geführt werden müssen. 



