Kritische ßemerknngei! ilber die Systematik der Neomeiiiideii. 



311 



ganz kleine Ästchen eines einzigen Zweiges, oder als Spitzen einer 

 größeren Anzahl stärker divergirender Äste ansehen zu sollen. Ich 

 glaube, es wird sich zeigen, dass die letztere Auffassung die meiste 

 Berechtigung hat. Mir kam es für die Bearbeitung der Mollusken für 

 Bronn's Klassen und Ordnungen darauf an, zunächst einmal das Mate- 

 rial zu möglichster Klarheit aus einander zu legen und zu sichten. 



Pruvot 1 hat allerdings bereits einen derartigen Versuch gemacht, 

 aber dabei eine ungleich weniger glückliche Hand gehabt, als bei der 

 trefflichen Rekonstruktion des Baues aus seinen Schnittserien. Um nur 

 ein Beispiel anzuführen, er hat, für eine kleine freilebende Form An- 

 schluss bei schon beschriebenen suchend, sie mit Proneomenia vagans 

 Kowalewsky et Marion 2 identificirt. Es dürfte aber keinen Mollusken- 

 anatomen geben, der die Unterschiede als solche von Varietäten gelten 

 lassen möchte, und nur wenige, welche beide Geschöpfe in dieselbe 

 Gattung stellen würden ; Subgenera würden schwerlich genügen. 

 Zunächst ist die Radula grundverschieden, die eine hat in einer Quer- 

 reihe viele gleichmäßig spitze Zähne, die andere nur zwei gebogene, 

 an der Innenseite mit Nebenspitzen versehene kräftige Haken, die 

 einander kieferartig gegenüberstehen und wohl auch als zufassende 

 Raubkiefer gebraucht werden. Dazu eine Menge Differenzen, deren 

 Werth sich noch nicht im Einzelnen bestimmen lässt. Die Art von 

 Kowalewsky und Marion hat nur ein Paar ventrale Speicheldrüsen, die 

 von Pruvot außerdem ein Paar dorsale ; bei jener sendet der Mitteldarm 

 einen Blindzipfel weit nach vorn über das Hirn, der bei dieser eben so 

 weit hinter demselben zurückbleibt; bei jener liegt die caudale Sinnes- 

 knospe ein Stück vor dem Ende, bei dieser rein terminal, für das 

 Äußere von wesentlicher Bedeutung; jene hat gleichmäßig nadel- 

 förmige Kalkspicula in der ganzen Haut, diese fügt stärkeren Nadeln 

 noch eigenartige Angelhakenformen dazu, diese hat den ganzen Ei- 

 leiter mit Blindsäckchen besetzt, die jener fehlen, und was dergleichen 

 mehr sich ergeben mag. Das Gemeinsame beider Thiere ist im Wesent- 

 lichen ihre kurze wurmförmige Gestalt und der Umstand, dass sie 

 frei leben, ohne auf einen bestimmten Hydroidpolypen angewiesen zu 

 sein. Wenn das Umgekehrte in Bezug auf die Lebensweise der Fall 

 wäre, könnte man's eher in Rechnung ziehen. 



Zur Scheidung'der Gattungen verwendet Puuvot die An- oder Ab- 

 wesenheit von Kiemen, im Grunde ein eben so gutes Merkmal, wie 



1 G. Pruvot, Sur l'organisation de quelques Neomeniens des cöles de France. 

 Arch. zool. exper. et gen. 1891. 



^ A. Kowalewsky et A. F. Marion, Contiibutions ä l'histoire des Solenogastres 

 DU Aplacopliores. Ann. Mus. Uist. Nat. Marseille 1887 ff. 



