über Entstehung u. Bedeutung der in den Kernen vieler Protoz. vork. Binnenkörper. 337 



Beide Fragen müssen mit: «Nein« beantwortet werden. Das auf die 

 erste Frage abgegebene Nein gründet sich auf folgende Überlegungen. 



Es müssen nicht bloß solche Substanzen zur Vereinigung kommen, 

 welche wie der seither besprochene Stoff der Binnenkörper nach unserer 

 Annahme erst dünnflüssig, dann zähflüssig sind und schließlich er- 

 starren; sondern auch solche, welche dünnflüssig sind und dünnflüssig 

 bleiben; ferner solche, welche von Anfang an zähflüssig sind und in 

 diesem Zustande verbleiben oder starr werden, und in letzter Reihe 

 sogar möglicherweise Körper, die von Anfang an fest und starr sind, 

 wenn es solche überhaupt im Kerne giebt. Die Gründe, welche zu ihrer 

 Vereinigung führen werden, sind dieselben, die vorher genannt wurden. 

 Eben so muss auch hier wieder die Voraussetzung erfüllt sein, dass sich 

 dem Vereinigungsvorgang kein Hindernis in Gestalt irgend welchen 

 Gerüstes oder sonst wie entgegensetzt. 



Der Kernraum muss überallhin frei wegbar sein; man braucht 

 desshalb aber keineswegs anzunehmen, dass der Kernsaft ein unorgani- 

 sirtes, chemisches Gemisch sei, eben so wenig wie das Bildungsplasma 

 in den telolecithalen Eiern dadurch zu einer unorganisirten Substanz 

 wird, dass es aus allen Eipartien durch die schwereren Dottermassen 

 nach dem oberen Eipole hin zusammengedrängt wird. Meiner Ansicht 

 nach ist in den Kernzuständen, um die es sich hier handelt, gerade der 

 Kernsaft der einzige sichtbare, organisirte Bestandtheil; das Chromatin, 

 das wohl unbestrittenes Recht auf Organisation hat, tritt ja erst später 

 auf oder wird wenigstens erst später nachweisbar, wenn die Binnen- 

 körper an Zahl und Masse abnehmen. 



Wenn sich nun dauernd dünnflüssige Substanzen — sie 

 können dünnflüssiger als der Kernsaft selbst sein — oder auch dauernd 

 zähflüssige mit einander vereinigen, so werden sie zu größeren Tropfen 

 zusammenfließen und von der Kugelgestalt nicht abweichen, so lange 

 sie nicht einem festeren Stoffe begegnen, dem sie sich nach späteren 

 Erörterungen anlegen müssten. Man würde in diesem Falle jedoch, 

 namentlich bei dünnflüssigen Substanzen, nicht von Binnenkörpern 

 sondern von Vacuolen reden. Das Vorkommen von Vacuolen im Kern 

 scheint keine sehr häufige Erscheinung zu sein. P. A. Leos ' macht die 

 Angabe, dass die Eiweiß tröpfchen, welche in den Eileiterdrüsen der 

 Amphibien gebildet werden, nicht bloß im Zellprotoplasma sondern auch 

 im Zellkern vorkommen. 



Bürger '^ theilt über die größeren Ganglienzellen der Nemertinen 



1 A. Loos , Über die Eiweißdrüsen im Eileiter der Amphibien und Vögel. 

 Dissert. Leipzig i881. p. 12, auch diese Zeitschr. Bd. XXXV. 



2 Otto Bürger, Untersuchungen über die Anatomie und Histologie der Nemer- 

 tinen nebst Beiträgen zur Systematik, in: Diese Zeitschr. Bd. L. p. 113. 



