über Entstehung u. Bedeutung der in den Kernen vieler Protoz. vork. Binnenkörper. 345 



Wahrscheinlicher ist es, dass die BiDnenkörpersubstanz im Kern- 

 plasma erst dann erzeugt wird, wenn sie in kleinen Tröpfchen auftritt, 

 ihre Erstarrung müsste dann auf die Thätigkeit einer besonderen Sub- 

 stanz zurückgeführt werden. Man kann sich die Vorgänge durch die 

 Anwesenheit zweier Substanzen im Kernsafte, erstens einer Substanz, 

 welche die Binnenkörper löst, und zweitens einer solchen, welche sie 

 erstarren macht, recht gut erklären. Beide Substanzen scheinen ein 

 inniges Gemenge zu bilden, und zwar ein Gemenge das nach einem 

 gesetzmäßig bestimmten Mischungsverhältnis der beiden Substanzen 

 strebt, so dass immer die vorwiegende Substanz so zu sagen auf der Suche 

 nach der anderen ist. Das Mischungsverhältnis nenne ich Mischungs- 

 optimum. Bei jeder Trennung der Substanzen werden sie daher wieder 

 zur Vereinigung zu gelangen suchen. So mag es kommen, dass die 

 lösende Substanz, welche den eben, irgendwie erzeugten Binnenkörper- 

 stoff immer sofort aufnimmt, nachträglich von dem starrmachenden 

 Stoffe aus der Binnenkörpersubstanz wieder ausgezogen wird K Die an- 

 genommenen Verhältnisse sind weit einfacher, als sie auf den ersten 

 Blick hin scheinen; dieselben Vorgänge finden sich z. B. bei jedem 

 Austrocknungsvorgange an freier Luft. Das Wasser vertritt in solchen 

 Fällen das lösende Medium, die Luft das starrmachende ; das Mischungs- 

 optimum von Luft und Wasser liegt vor dem Sättigungspunkte beider 

 Medien. So müssen die Binnenkörper auf dem Wege einer allmäh- 

 lichen Erstarrung zur Ausscheidung kommen, gemäß der schrittweisen 

 Abnahme der lösenden Substanz, welche von der starrmachenden 

 Substanz aus ihnen ausgezogen wird. 



Die allmähliche Erstarrung der Binnenkörper auf eine Temperatur- 

 verringerung zurückzuführen, wie sie die Ursache für die Erstarrung 

 der Wachsmasse ist, scheint mir nicht zulässig. Doch können bei dem 

 Erstarrungsprocess auch ganz andere Vorgänge vorliegen, deren Er- 

 klärung der Chemie oder der Molekularphysik zuzuweisen wäre und 

 die aus einander zu setzen ich mich nicht berufen fühle. Ich möchte 

 aber daran erinnern, dass ja auch die Protoplasmaabscheidung bei 

 Bildung des Primordialschlauches der Pflanzen ein allmähliches Fester- 

 werden erkennen lässt, wie sehr die spätere Rigidität der Zellmembran 

 auch erst sekundär, durch nachträgliche Einlagerungen, hervorgerufen 

 worden sein mag. 



Es wäre nunmehr zu erörtern, ob alle Gebilde, welche man bis- 

 lang als Nu cleo len bezeichnet hat, auf dieselbe Weise durch 

 Verschmelzung aus kleineren Massen entstanden zu denken 



1 Dabei muss auch eine stufenweise Zunahme der beiden einander entgegen- 

 wirkenden Zellsaftsubstanzen angenommen werden. 



