348 



L. Rhumbler, 



durch Bilder bewogen, welche ich in umgekehrter Reihenfolge als Ver- 

 schmelzungserscheinungen deuten würde. 



Auch in neuerer Zeit sind Angaben über Verschmelzung von 

 Binnenkörpern nicht ausgeblieben. Ich nenne hier Pfitzner ^, welcher 

 mit vollem Rechte darauf hinweist; dass die Bilder, welche seither als 

 Theilungserscheinungen derNucleolen aufgefasst worden sind, eben so 

 gut Verschmelzungsvorgängen ihren Ursprung verdanken können, und 

 welcher triftige Gründe für die Verschmelzung ins Feld führt. Es handelt 

 sich um die Kerne des Ektoderms von Hydragrisea: »In einem ge- 

 wissen Stadium, wo die Nucleolenbildung beginnt, ist eine ganze An- 

 zahl vorhanden; je mehr sich der Tochterkern dem Ruhestadium nähert, 

 desto mehr vermindert sich die Zahl unter gleichzeitiger bedeutender 

 Größenzunahme der übrig gebliebenen, bis für das ausgesprochenste 

 Ruhestadium das Vorhandensein eines einzigen großen central ge- 

 legenen Nucleolus geradezu typisch wird. « 



Strassburger2 giebt Nucleolenverschmelzung im Wandbeleg des 

 Embryosackes von Galanthus nivalis an. 



KoRSGHELT^ sicht sich durch seine Befunde bei Epeira diade- 

 mata veranlasst, anzunehmen, »dass sich kleinere im Kern befindliche 

 Körper schließlich zu größeren und endlich wohl zu einem umfang- 

 reichen Kernkörper vereinigen«. 



Eben so hat Brauer ^ für die Binnenkörper im reiferen Keimbläschen 

 der Hydra grisea eine Entstehung aus Zusammenfluss von kleineren 

 Theilchen vermuthet. Wer die Abbildungen der verschieden großen 

 Keimbläschen, welche bei derselben Vergrößerung dargestellt und hier 

 in Figg. 22 a — d wiedergegeben sind, mit einander vergleicht, wird 

 dieser Vermuthung volle Berechtigung einräumen müssen. 



Schließlich ist noch Hacker ^ zu nennen, welcher die Vermuthung 

 ausspricht, dass der Nucleolus im Urei von Canthocamptus aus 

 Zusammenballung einer blassgefärbten Masse entstanden sei. Von 

 allen diesen Angaben ist aber die bereits oben citirte (cf. p. 330) von 



1 W. Pfitzner, Beiträge zur Lehre vom Bau des Zellkerns und seinen Thei- 

 lungserscheinungen. Archiv für mikr. Anat. Bd. XXII. p. 623. 1883. 



2 E. Strassburger, Die Kontroversen der indirekten Kerntheilung. Archiv für 

 mikr. Anat. Bd. XXIII. p. 265. 1884. 



3 E. KORSCHELT, Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Zellkerns, in: 

 Zool. Jahrbücher. Zeitschrift für Anatomie und Ontogenie der Thiere (Spengel). 

 Bd. IV. 1889. (p. 57, 59 u. -14 0.) 



4 August Brauer, tiber die Entwicklung von Hydra. Diese Zeitschr. Bd. LH. 

 p. 184. 1891. 



ö V. Hacker, Die Eibildung bei Cyclops und Canthocamptus. Zool. Jahrb. 

 (Spengel). Bd. V. 1892. p, 215. 



