350 



L. Rhumbler, 



um außer Frage zu stellen, dass die Binnenkörper vieler Eier mannig- 

 fache Formveränderungen zeigen. 



Stehen aber solche Bewegungen mit der Verschmelzungstheorie 

 nicht in direktem Widerspruch? Wenn die Binnenkörper Bewegungen 

 auszuführen im Stande sind, so müssen sie, so sollte man glauben, 

 bestimmt gebaute Organe sein mit kontraktilen oder anderen Elemen- 

 ten , welche Bewegungen hervorbringen können; als eine bloße Auf- 

 einanderhäufung einer in sich leblosen Substanz scheinen sie da- 

 nach nicht aufgefasst werden zu dürfen. Unter den Mittheilungen von 

 Binnenkörperbewegungen finden wir auch den Namen v. La Valette 

 St. George's wieder. Es ist derselbe, der mit als Erster die Entstehung 

 der Binnenkörper aus der Vereinigung kleinerer Theilchen behauptet hat. 

 Es muss daraus schon geschlossen werden, dass sich die beobachteten 

 Bewegungsvorgänge der Binnenkörper mit ihrer Entstehung aus kleine- 

 ren Theilchen in Zusammenhang bringen lassen müssen; und in der 

 That scheint mir das gar nicht so schwer zu sein. Wenn wir annehmen, 

 dass ein Binnenkörper zur Beobachtung kommt, der, selber zähflüssig, 

 kurz zuvor eine zähflüssige Anlagerung aufgenommen hat, so wird zu- 

 erst eine Form entstehen, die einer der oben geschilderten Formen von 

 Thalassicolla nucleata (Fig. 10, 11) sehr ähnlich sein wird, diese 

 Form wird sich dann aber nach unseren früheren Erörterungen zu 

 einer Kugel abrunden ^ (vorausgesetzt, dass sie auf diesem Wege nicht 

 erstarrt, in welchem Falle sie eine mehr ellipsoide Gestaltung fest- 

 halten würde). Es wäre somit eine Gestaltveränderung des Binnen- 

 körpers gegeben, die sehr wohl einen Theil der beobachteten Be- 

 wegungserscheinungen erklären würde ; sie könnte dem Einziehen der 

 lappigen Pseudopodien einer Amöbe verglichen werden. Da nun der 

 Zusammentritt von Binnenkörpertheilchen aller Voraussicht nach sehr 

 schnell vor sich gehen, ihre Verschmelzung aber, ihrem zähflüssigen 

 Zustande gemäß, sehr viel langsamer verlaufen wird, so wäre es auch 

 zu erklären, warum der Verschmelzungsvorgang zur Beobachtung ge- 

 kommen ist, nicht aber der Zusammentritt der Binnentropfen. Das 

 Ausschieben von Lappen und Fortsätzen, wie es Eimer ^ bei Binnen- 

 körpern der Eier von W^els und Karpfen beobachtet hat, ließe sich auf 

 diese Weise allerdings nicht erklären. Aber auch diese Angabe dürfte 

 meine Theorie nicht zerschlagen. Ich glaube diese Erscheinung auf 

 zweierlei Weise erklären zu können. Die Bewegungen setzen von 



1 Auf diese Weise scheint mir ganz zweifellos die von v. La Valette St. George 

 inti a vitam beobachtete Nucleolenbewegung im Keimbläschen einer Libellenlarve 

 zu erklären zu sein. Vgl. tiber den Keimfleck etc. 1. c. Taf. IV, Fig. 2a, 6 u. c. 



2 Archiv für mikr. Anat. Bd. XL p. 32.^i. 



