über Eiilsteliimg u. Bedeutung der in den Kernen vieler Protoz. vork. Binnenkörper. 357 



Ließ ich die zur Verwendung gekommene Gelatine vollständig er- 

 starren, so fand sich innerhalb der Auflösungswolke, welche Form sie 

 auch angenommen haben mochte, immer eine bedeutende Menge dünn- 

 flüssiger Substanz angehäuft, w^ährend die umgebenden Massen, wie 

 gesagt, erstarrt w'aren. Ein Beweis für die oben aufgestellte Behauptung, 

 dass das lösende Wasser hier nach dem, in Lösung befindlichen über- 

 mangansauren, Kali in größerer Menge vorgedrängt ist als die der 

 Lösung feindliche Gelatine (vgl. p. 354). Eine eben so charakteristische 

 aber anders gestaltete Auflösungserscheinung erhielt ich bei Anwendung 

 einer anderen kalten Gelatinelösung (eine Stange Gelatine auf 66,5 ccm 

 Wasser), in die ich übermangansaures Kalium warf (Fig. 26a). Letzteres 

 löste sich auch in zu halben oder zu zwei Drittel Theilen mit Wasser ver- 

 dünntem Glycerin in ganz ähnlicher radiärstreifiger aber w^eniger aus- 

 geschnittenen Form (vgl. Fig. 26 6). Ich erwähne dies darum, weil diese 

 Versuche beweisen, dass ein und dieselbe Substanz sich bei ihrer 

 Auflösung sehr verschieden verhält, je nach der Anzahl der die Auf- 

 lösung störenden Faktoren, dass aber ganz verschiedene Substanzen, 

 wie Gelatine und Glycerin, unter Umständen ganz ähnliche Auf- 

 lösungsbilder liefern können. Es wird dies ohne Zweifel auf der 

 Ähnlichkeit der jeweils herrschenden physikalischen Bedingungen, 

 unter welchen die Auflösung statt hat, beruhen. Man darf also sagen, 

 dass die physikalischen Bedingungen bei der Konfiguration sich lösender 

 und wohl auch im Erstarren begrifi'ener Substanzen eine größere Rolle 

 spielen als die chemischen Eigenschaften derselben. 



Vorstehende Erörterungen werden in Hand mit den experimentellen 

 Versuchen zur Genüge bew^eisen, dass die Binnenkörper trotz der 

 Bew egungen, welche in seltenen Fällen an ihnen auftreten, keineswegs 

 als organisirte, mit Bewegungsorganen begabte Gebilde aufgefasst 

 w^erden müssen. Im Gegentheil lassen sich alle seither besprochenen 

 über die Binnenkörper bekannt gewordenen Mittheilungen auf das 

 schönste mit einer allmählichen Entstehung durch Zusammentritt von 

 verschieden gearteten Substanzen in Zusammenhang bringen. Giebt es 

 nun nicht auch andere Umstände, die, vollgültiger als die Bewegungs- 

 erscheinung, eine organisirte Struktur der Binnenkörper erfordern? 



Man könnte mir hier jene Art des Binnenkörpers vorhalten, die 

 Amt Schneider ^ als »nucleole primitif ou ancetre« für die Gregarine 

 Klossia octopiana beschrieben hat. Ich habe das Exemplar, worauf 

 Schneider seine Anschauungen gründet in Fig. 27 d kopirt. Schneider 

 meint, dass der Binnenkörper A aus dem Binnenkörper B ausgetreten 



' Noiivelles observations sur la sporulation du Klossia octopiana. in:Arch. 

 de Zoologie exper. et gener. ser. 2. Bd. I. p. 77 — 104, 



