358 



L. Rhumbler, 



sei; und dass der Binnenkörper B das Bildungsorgan vorstelle von einer 

 ganzen Beihe von anders gebauten, nämlich homogenen Binnenköi'pern, 

 die keinerlei Schichtung erkennen lassen (vgl. Fig. 27 b). Merkwürdiger- 

 weise sollen diese homogenen Binnenkörper, die er als »sous forme 

 d'excretion« aus dem Inneren des Bildungsnucleolus hervorknospend 

 auffasst, später selbst wieder zu Bildungsnucleolen werden können i. 

 Schneider stützt diese Annahme auf die hier kopirten Fig. 27 a, b und (/. 

 Schneider scheint vollständig übersehen zu haben, dass Fig. 27 c seiner 

 ganzen Entstehungstheorie jeden Halt nimmt. Es findet sich hier 

 überhaupt kein Bildungsnucleolus, sondern nur kleinere homogene 

 Binnenkörper; es müsste also angenommen werden, dass die kleinen 

 Binnenkörper auch auf eine andere Weise entstehen könnten, oder 

 dass sich der Bildungsnucleolus auch in einen gewöhnlichen Binnen- 

 körper umwandeln könnte, eben so wie die gewöhnlichen Binnenkörper 

 zum Bildungsnucleolus werden könnten. Mit einer solchen, nach allen 

 Bichtungen hin knetbaren Auffassung würde wohl Schneider selbst 

 nicht einverstanden gewesen sein. Warum den unnöthigen Komfort der 

 Bildungsnucleolen, wenn die Binnenkörper auch einfacher entstehen 

 können ; warum diese unerklärliche Metamorphose der Binnenkörper? 



Mir scheint die Form des Binnenkörpers (Fig. 27 mit den hier ver- 

 tretenen Anschauungen leicht zu erklären zu sein, und zwar auf mehrere 

 Weisen, von denen ich nur eine anführen möchte, welche mir am wahr- 

 scheinlichsten scheint. 1) Der Binnenkörper A ist wirklich aus dem 

 Binnenkörper B hervorgetreten und zwar in Folge von Auflösungsvor- 

 gängen, welche an dem Binnenkörper B in Wirkung treten. Der Biimen- 

 körper B besteht aus zwei verschiedenen Massen, die sich gegenseitig 

 umlagert haben (vgl. p. 340), von diesen beiden Massen ist die innere in 

 dem bei der Lösung thätigen Medium leichter löslich als die äußere c. 

 Die Folge davon ist, dass die Innenmasse aus der Corticalmasse c hervor- 

 quillt (ähnlich dem oben angegebenen Falle). Der Nucleolus A ist eine 

 solche hervorgequollene Masse. Die Masse i ist ofifenbar viel älter als 

 die umgelagerte Masse c. Sie muss bereits schon vollständig erstarrt 

 gewesen sein, als sie von der zäheren Masse c umlagert wurde; sonst 

 hätte die Umlagerung umgekehrt sein müssen. Dass die Innenmasse 

 wirklich älter ist beweist Fig. 27 c, wo noch kein Binnenkörper eine 

 dunklere Außenschicht aufweist. Die Innenmasse i besteht aus 

 zwei Ballen ; sie ist wohl ursprünglich aus mehreren zähflüssigen 

 Tropfen zusammengeflossen; / ist der Lösungshof der Innenmasse. Die 

 radiäre Streifung, welche die Corticalmasse c in Fig. 27 c/ aufweist und 

 w eiche leicht für einen weiteren Beweis einer höheren Organisation dieser 



1 1. c. p. 84—86. 



