360 



L. Rhuinbler, 



Der Auffassung Schneider's hat sich in jüngster Zeit William 

 Stanley Marshall angeschlossen, welcher durch ähnliche Bilder (vgl. 

 Fig. ^8 c — e) beiClepsidrina blattarum zur Annahme von Forma- 

 tionsnucleoli gelangte. Hier möchte ich dasselbe einv^^erfen, was ich bei 

 den ScHNEiDER'schen Mittheilungen zu bedenken gab. Es treten auch hier 

 Binnenkörper auf zu einer Zeit, wo noch gar kein »Formationsnucleolus« 

 existirt (vgl. Fig. 28 a u. b). Wenn uns W. Marshall mittheilt, dass sich 

 die Nucleolen , nachdem sie aus dem Formationsnucleolus ausgetreten 

 seien, an einem anderen Orte zu sammeln schienen, während der For- 

 mationsnucleus also mehr oder weniger isolirt bleibt, so sehe ich hierin 

 die Folge der Verschmelzung von mehreren Binnenkörpern zu dem so- 

 genannten Formationsnucleolus. Es müssen ja die, an der betreffenden 

 Gegend gelegenen, Binnenkörper mit in den Formationsnucleolus durch 

 die umfließenden Massen eingeschmolzen worden sein, so dass die nächste 

 Umgebung des Verschmelzungsproduktes für längere Zeit keine Binnen- 

 körper mehr aufweisen kann. An Stellen wo die Binnenkörper nicht 

 mit einander verschmolzen sind, erscheinen sie natürlich zahlreicher, 

 aber , einzeln genommen , an Masse kleiner als der sogenannte For- 

 mationsnucleolus. 



Als einen weiteren Beweis dafür, dass die Auffassung der zu- 

 sammengesetzten Binnenkörper als eine besondere Art von Formations- 

 nucleoli nicht richtig ist, führe ich Verhältnisse an, wie ich sie bei 

 Truncatulina lobatula auffand. Wenn man den in Fig. 30 abge- 

 bildeten zusammengesetzten Binnenkörper für einen Formationsnucleo- 

 lus im Sinne Amt Schneider's anspricht, so wird man auch den Binnen- 

 körper Fig. 29 für einen solchen halten müssen. Dieser Binnenkörper 

 besitzt aber gar keine Gorticalmasse, er entbehrt also gerade des Haupt- 

 charakteristicums der Formationsnucleoli; um eine ausgestoßene Binnen- 

 körperportion kann es sich hier aber auch nicht handeln, da sich im 

 ganzen Kern kein Binnenkörper mit Gorticalschicht oder Knospungs- 

 höhle findet. Aus all diesen Schwierigkeiten und Widersprüchen befreit 

 die Annahme einer Entstehung der Nucleolen durch Verschmelzung 

 aus kleineren Stücken. 



Mit der Nichtigkeitserklärung der Annahme von besonderen For- 

 mationsnucleolen fällt, wie mir scheint, der letzte Einwand, der gegen 

 die von mir verfochtene Entstehungstheorie der Binnenkörper erhoben 

 werden könnte. Es ist gewiss kein Zufall, dass sich die hier be- 

 handelten, über die Binnenkörper bekannten Erscheinungen, allen Er- 

 wägungen fügen, welche ich mir zusammenzustellen erlaubt habe und 

 welche gewiss noch durch manche andere ergänzt werden könnten. 



Ich habe in dem Vorstehenden keine durchaus neue Theorie ge- 



