über die Entstehung des Peribranchialraiimes in den Embryonen der Ascidien. 367 



Embryonalentwicklung bei der Bildung des Peribranchialraumes das 

 Entoderm sich betheiligt oder nicht. Denn in übereinstimmender 

 Weise haben alle Untersuchungen festgestellt, dass in den Knospen der 

 Ascidien jener Raum aus Divertikeln des Darmes hervorgeht. Ließe 

 sich auch in der Embryonalentwicklung ein entodermaler Antheil 

 nachweisen, so würde dadurch eine befriedigende Erklärung gewonnen 

 sein. Es wäre ganz gut zu verstehen, wenn in der ungeschlechtlich 

 entstehenden Generation die Bedeutung des äußeren Keimblattes im 

 Verhältnis zu der des inneren bei der Peribranchialbildung zurückträte 

 und nur noch die unmittelbare Umgebung der Egestionsöffnung vom 

 Ektoderm geliefert würde. Entwickelt sich aber in den Embryonen der 

 Peribranchialraum rein ektodermal, so wird man van Beneden und Jülin 

 zustimmen, dass dann »les bases meme de la theorie des feuillets en 

 seraient fortement ebranl6es(( (Arch. de Biolog. V, p. 359), allerdings, wie 

 ich hinzufügen muss, der Blätterlehre nur in einer solchen extremen 

 Auffassung, wie sie van Beneden und mit ihm so manche andere Em- 

 bryologen üben. 



Im Hinblicke auf diese theoretische Bedeutung, schien es mir 

 nothwendig zu sein, die oben erwähnten kontroversen Angaben durch 

 eine erneute Untersuchung klar zu stellen, zumal zu befürchten war, 

 dass die Angaben van Beneden's und Jilin's, die ich nicht für zutreffend 

 halten konnte, als die jüngsten bald Eingang in die Wissenschaft finden 

 würden, wenn sie un widerlegt blieben. Ich sammelte daher während 

 eines längeren Aufenthaltes in Messina im Frühjahr des vergangenen 

 Jahres Embryonen und Larven von Clavelina, die ich im Paatano bei 

 Faro fand, und konservirte sie in Pikrinsäure oder Pikrin-Schwefel- 

 säure. Die Art dürfte mit derjenigan übereinstimmen, an welcher ich 

 meine ersten Untersuchungen in Triest anstellte und die ich unter der 

 Bezeichnung Savigny's als Clavelina lepadiformis angeführt habe. 

 Während im Triester Hafen die Glavelinen fast stets an den Pfählen 

 saßen, habe ich sie im Pantano an den eingerammten Holzstangen nie- 

 mals entdecken können, sondern fand sie immer dem Uferrande nahe 

 im Sande stecken, in einer Tiefe von 3 — 4 m, so dass sie bei ruhiger 

 Oberfläche sehr gut erkannt und mit dem Schabnetze herausgeholt 

 werden konnten. 



Wenn auch die vorliegende Untersuchung in den wesentlichsten 

 Punkten nur eine Bestätigung meiner früheren Angaben bietet, so bin 

 ich doch nunmehr in den Stand gesetzt, an besser erhaltenem Materiale 

 und vollständigen Schnittserien mancherlei Details hinzuzufügen, auf die 

 ich vor zehn Jahren nicht geachtet hatte, die aber bei der inzwischen 

 vertieften Fragestellung nicht ohne jedes Interesse sein dürften. 



24* 



