374 



Oswald Seeliger, 



jüngtem Ende ein äußerst langer, unregelmäßig geformter Anhang. In 

 Fig. 1 9 ist nur sein vorderer Abschnitt eingezeichnet, der wenig mehr 

 als V4 der Gesammtlänge bildet. Dieser peitschenförmige Anhang hat 

 genau das Aussehen des äußeren Mantels und stellt in der That den 

 umgeformten Mantel des Ruderschwanzes dar, aus welchem sich alle 

 inneren Theile herausgezogen haben. Später fällt er vollständig ab, ohne 

 in den Mantel der ausgebildeten Form einbezogen zu werden, wie ich 

 das schon in meiner früheren Untersuchung aus einander gesetzt habe. 

 Da der Anhang nur sehr locker mit dem Hauptabschnitte verbunden 

 ist, löst er sich außerordentlich leicht von diesem bei der Konservirung 

 und der gewaltsamen Abtrennung der festsitzenden Larve von der 

 Unterlage ab und konnte desshalb früher übersehen werden. 



Am lehrreichsten für die Beurtheilung der Kiemenspaltenbildung 

 und namentlich für die Feststellung des Antheiles beider Keimblätter 

 sind die in frontaler Richtung geführten Längsschnitte. Drei einer 

 solchen Serie durch eine freischwimmende Larve sind in Fig. 16 — 18 

 gezeichnet. Im Kiemenkorbe ließen sich in jeder Reihe 3 — 4 Spalten 

 oder Spaltenanlagen zählen. In Fig. i 6 hat der Schnitt die zweite Spalte 

 jeder Reihe getroffen, die der vorderen aber nicht in ihrer ganzen 

 Ausdehnung. Es lässt sich aber genau der Weg bestimmen, den die 

 Öffnung auf einem benachbarten Schnitte zeigt, und feststellen, dass 

 die Wandung der Kiemenspalte von beiden Keimblättern, vom ektoder- 

 malen Peribranchialraume allerdings nur zum kleineren Theile, gebildet 

 wird. Später, wenn die Perforation etwas umfangreicher geworden 

 ist, lassen sich die Grenzen nicht mehr erkennen. Das ist auch da der 

 Fall, wo — wie in der hinteren, zweiten Kiemenspalte ku dieser Ab- 

 bildung — gerade die Mitte der Spalte durchschnitten sich zeigt. Man 

 sieht hier mit voller Deutlichkeit, dass die Spalten der vorderen und 

 hinteren Reihe in fast senkrechter Richtung zu einander verlaufen, und 

 das ist denn auch der Grund, wesshalb man in Querschnittsserien 

 höchstens die Öffnungen einer Reihe in ihrer ganzen Länge vom Kiemen- 

 darm bis in den Peribranchialraum*auf einem Schnitte verfolgen kann, 

 während die der anderen Reihe immer nur als kreisähnliche Perfora- 

 tionen entweder der Kiemendarm- oder der Peribranchialwand er- 

 scheinend Zwischen je einer vorderen und hinteren Spalte erscheint 



1 Auch bei der Betrachtung des Kiemenkorbes von der Seite aus sieht man — 

 in so fern nicht durch den Druck des Deckglases absichtlich Verschiebungen hervor- 

 gerufen werden — höchstens die Spalten der einen Reihe in ihrer ganzen Ausbrei- 

 tung. Ich glaube daher, dass van Beneden und Julin (Arch. d. Biolog. V) in dem in 

 Fig. \\, Taf. XVII abgebildeten und p. 361 beschriebenen Embryo die vorderen 

 Kiemenspaltenreihen übersehen haben. 



