378 



Oswald Seeliger, 



bilden können, gegen die Rückenseite zu. In diesen Schleimmassen 

 werden die mit dem Athmungswasser durch die Ingestionsöffnung ein- 

 tretenden Nahrungstheilchen aufgefangen und festgehalten. Auf der 

 Rückenseite werden Schleim und Nahrungselemente zu einem »Er- 

 nährungsfaden« vereinigt, der dem Ösophagus zugeführt wird^. Eine 

 vollständige Erklärung für alle Details des Vorganges hat Fol allerdings 

 damals noch nicht geben können, und es erheben sich, wie nur natür- 

 lich, nunmehr eine Reihe weiterer Fragen, die der Lösung harren. 



In Fig. 32 habe ich ein Stück aus einem frontalen Längsschnitte 

 durch eine junge festsitzende Larve gezeichnet, in welchem der Flim- 

 merbogen quer durchschnitten ist. Er besteht aus höheren prismatischen 

 Zellen, welche gegen das Kiemendarmlumen zu ein dichtes Flimmer- 

 kleid tragen. Vorn geht er in das noch kubische Epithel der der Inge- 

 stionsöffnung benachbarten Region über, von welcher er durch eine 

 sehr seichte Einkerbung abgegrenzt erscheint; nach hinten zu werden 

 die Zellen niedriger, verlieren die Flimmern und führen allmählich in 

 das Plattenepithel des Kiemendarmes über. Hier, sowie überall bei Tu- 

 nicaten springt die erste Anlage des Flimmerbogens mit konvexer 

 Fläche in die Athmungshöhle vor, und die Flimmern kleiden nicht etwa 

 den Boden einer Rinne aus, sondern stehen auf der Höhle eines wulst- 

 artigen Gebildes. Ich habe daher früher schon den Ausdruck »Flimmer- 

 rinne « für dieses Organ vermieden, da er leicht zu einer falschen Vor- 

 stellung Veranlassung geben kann, und die Bezeichnung »Flimmer- 

 bogen« angewendet, die mir entsprechender zu sein scheint. Fol scheint 

 übrigens in der That die Auffassung zu hegen (Morph. Jahrb. I, p. 235), 

 dass die Flimmerbogen bewimperte Rinnen bilden. 



Schärfer abgegrenzt von den benachbarten Plattenepithelien und 



^ Man wird demnach die Sehergabe des Prof. Dohrn, der seiner Zeit mir litte- 

 rarische Unkenntnis ganz ungerechtfertigt vorgeworfen hat, nicht gerade hoch anzu- 

 schlagen haben , wenn er (Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 

 XII. Thyreoidea und Hypobranchialrinne, Spritzlochsack und Pseudobranchialrinne 

 bei Fischen, Ammocoetes und Tunicaten. Mitth. der Zool. Stat. Neapel, Bd. VII, 

 1887, p. 321) sagt, die Bedeutung des Endostyls und der Wimperapparate bei Tuni- 

 caten »kann vielleicht so erklärt werden, dass die Schleimmassen dazu dienen, die 

 mit dem Meerwasser aufgenommenen Nahrungspartikel festzuhalten und durch die 

 Wimperrinnen in den Ösophagus gelangen zu lassen. Dies wird sich vielleicht 

 durch direkte Beobachtung wahrscheinlich machen lassen«. Wie oben aus einander 

 gesetzt, war diese Prophezeiung des Prof. Dohrn i i beziehungsweise 1 5 Jahre be- 

 vor sie ausgesprochen wurde, bereits erfüllt. Yol's zweite Arbeit scheint übrigens 

 auch Dohrn selbst nicht unbekannt geblieben zu sein. Er citirt sie wenigstens in 

 seiner achten Studie (Die Thyreoidea bei Petromyzon, Amphioxus und den Tuni- 

 caten. Mitth. der Zool. Station Neapel, Bd. VI, p. 57, erschienen 28. März 1885), 

 hatte aber bedauerlicherweise einen wesentlichen Theil ihres Inhaltes bei der Ab- 

 fassung seiner 12. Studie (erschienen 18. April 1887) nicht mehr im Gedächtnisse. 



