über die Entstehung des Peribranchialraumes in den Embryonen der Ascidien. 379 



stärker in die Kiemendarrühöhle vorspringend zeigt den Flimmerbogen 

 der in Fig. 33 abgebildete Schnitt, der einer etwas älteren Larve, die 

 das in Fig. 20 gezeichnete Stadium schon überschritten hat, entnommen 

 ist. Ich füge hier in Fig. 34 zur Vergleichung einen Schnitt durch den 

 Flimmerreifen bei, w^elcher weiter hinten im Kiemendarme, zwischen 

 den beiden ersten Kiemenspaltenreihen in einer etwa gleich alten Larve 

 sich gebildet hat. Man Überzeugt sich leicht von der vollständigen 

 Übereinstimmung beider Gebilde in ihrem Baue, was ich nicht erst weiter 

 auszuführen brauche. Bezüglich ihrer Bildung habe ich nur den Unter- 

 schied zu bemerken, dass der Flimmerreifen einmal stets später auftritt 

 als der Flimmerbogen und zw^eitens nur allmählich vom Rücken aus an 

 den beiden Seiten gegen den Bauch zu vorschreitet. Ich glaube nicht, 

 dass man den letzteren Gegensatz besonders hoch wird anschlagen 

 dürfen. Der erstere aber erklärt sich zur Genüge daraus, dass der 

 Flimmerreifen eine phylogenetisch spätere Bildung darstellt. Die Appen- 

 dicularien besitzen wohl das Homologon für den Flimmerbogen, aber 

 der Flimmerreifen fehlt ihnen noch. Erst mit der Zunahme der Zahl 

 der Kiemenspaltenreihen treten die Flimmerreifen auf, die als hintere, 

 dem vorderen Flimmerbogen durchaus homodyname Gebilde zu be- 

 trachten sind. Es ist das nicht ohne Wichtigkeit für die Beurtheilung 

 der Bedeutung des Flimmerbogens selbst, über welche bekanntlich 

 DoHRN eine eigenthümliche Auffassung zur Geltung zu bringen ver- 

 sucht hat. Ich werde in einer späteren Abhandlung Gelegenheit finden, 

 diese Fragen eingehender zu erörtern und möchte hier nur betonen, 

 dass die Homodynamie von Wimperbogen und Wimperreifen durchaus 

 nicht eine echte Segmentation des Tunicatenkörpers voraussetzt. 



Fig. 35 endlich zeigt den Flimmerbogen einer jungen 5 mm langen 

 Clavelina im Durchschnitte. Im Wesentlichen sind die Verhältnisse 

 die gleichen geblieben wie im zuletzt beschriebenen Stadium. Der 

 Bogen ist nur etwas breiter geworden und ragt tiefer in die Kiemen- 

 darmhöhle hinein. Das Epithel ist durchaus einschichtig und trägt die 

 Flimmern in einen cuticularen Randsaum eingebettet. Ich habe in der 

 Figur den dem Flimmerbogen benachbarten Theil der primären Leibes- 

 höhle bis zum äußeren ektodermalen Hautepithel eingezeichnet. Man 

 sieht die Höhle mit einer homogenen gallertartigen Masse erfüllt, die 

 noch sehr w^enig dicht zu sein scheint und in Karmin und Hämatoxylin 

 nur äußerst zart sich färbt. Es ist daher am zweckmäßigsten sehr dicke 

 Schnitte anzufertigen, um sie überhaupt sicher nachweisen zu können. 

 In der Gallertmasse befinden sich zerstreut die Mesenchymzellen ; ob 

 diese letzteren sie aber gebildet haben, vermag ich nicht zuversicht- 

 lich zu behaupten, obwohl es mir am wahrscheinlichsten dünkt. Die 



