384 



Oswald Seeliger, 



Weiter gebildet erweist sich die vierte Reihe, in welcher drei voll- 

 ständig getrennte Spalten vorhanden sind. OfiFenbar sind die beiden 

 dorsalen durch Theilung einer größeren entstanden. Eine jede der- 

 selben ist aber bereits wieder im Begriffe, sich weiter zu zerlegen; in 

 der ventralen ist die Zweitheilung bereits ziemlich vorgeschritten, die 

 dorsale ist ziemlich unregelmäßig geformt, nur lässt sich erkennen, dass 

 an ihrem ventralen Ende eine schräg gestellte kleinere Kiemenspalte sich 

 abschnüren ward. Die große ventrale Spalte zeigt unregelmäßige Kon- 

 touren, aus welchen sich nur mit Wahrscheinlichkeit erschließen lässt, 

 dass eine Zweitheilung bevorsteht. Doch sind auch hier bereits weitere 

 Sonderungen angedeutet. 



Die erste Kiemenspaltenreihe endlich ist am weitesten entwickelt. 

 Es sind fünf vollständig gesonderte Spalten zu zählen. Die beiden 

 größeren dorsalen und die drei ventralen sind aus je einer Spalte ent- 

 standen. Die am w^eitesten dorsal gelegene stellt einen lang gezogenen 

 Querschlitz dar, in welchem ich keine Andeutungen unmittelbar be- 

 vorstehender weiterer Theilungen wahrnehmen konnte. Die ventral 

 von ihr gelegene zeigt dagegen ein bereits weit vorgeschrittenes Stadium 

 der Zweitheilung. Ventral zu folgen dann zwei kleine langgestreckte 

 Kiemenspalten, eine längere und eine kürzere, deren weitere Theilung 

 mir unwahrscheinlich zu sein scheint. Ich möchte vielmehr annehmen, 

 dass sie direkt zu zwei bleibenden Spalten des ausgebildeten Thieres 

 werden, ohne das allerdings beweisen zu können^. Die am weitesten 

 ventral zu gelegene Spalte ist wiederum schlitzförmig gestreckt, und 

 es hat den Anschein, als ob ihr dorsales Ende zu einer kleinen Kiemen- 

 spalte sich abschnüren wollte. 



Es ist nun allerdings nicht unmöglich, dass eine später auftretende 

 Spalte eine ältere im Wachsthum und in der Entwicklung überholt, 

 und in einem solchen Falle wird sich natürlich der Schluss vom Aus- 

 sehen einer Kiemenspaltenreihe auf die Zeitfolge ihrer Entstehung als 

 trügerisch erweisen. Eine derartige Unsicherheit kann besonders da 

 bestehen, wo zwei oder mehrere Kiemenspaltenreihen einander sehr 

 ähnlich sind und sehr nahe stehende Stadien darstellen. In dem vor- 

 liegenden Falle ist das die zweite und dritte Reihe. Sieht man aber 

 von der Möglichkeit einer derartigen ungleichmäßigen Entwicklung der 

 Spaltenreihen ab, so würde sich ihre Reihenfolge des Auftretens in der 

 ontogenetischen Entwicklung durchaus nicht mit der Reihenfolge ihrer 

 Lagerung, von vorn nach hinten zu gezählt, decken. Am deutlichsten 

 lässt sich der Gegensatz durch folgendes Schema vergegenwärtigen: 



1 Zusatz bei der Korrektur. Nach der kürzlich erschienenen Untersuchung 

 Willey's bestätigt sich meine Vermuthung nicht. 



