über die Entstehung des Peribranchialraumes in den Embryonen der Ascidien. 387 



III. Vergleichende Bemerkungen. 



Aus der vorstehenden Beschreibung ergiebt sich mit vollster 

 Sicherheit, dass in der Embryonalentwicklung der Ascidien die ge- 

 sammte Wandung des Peribranchialraumes vom Ek toder m 

 gebildet wird. Paarige Entodermdivertikel, welche in diesen Raum 

 einbezogen würden, fehlen durchaus, und damit ist auch der vermit- 

 telnde Standpunkt van Beneden's und Julin's, den ich Eingangs erw^ähnt 

 habe, als haltlos erwiesen. Im Gegensatze zur Embryonalentwicklung 

 entsteht in den Ascidienknospen der Peribranchialraum aus Ento- 

 dermdivertikeln. Ich habe früher i gemeint, dass bei Glavelina 

 eine unpaare entodermale Peribranchialausstülpung auftrete, habe mich 

 aber nunmehr davon überzeugt, dass ich damals ein abnormes, un- 

 symmetrisches Verhalten für allgemeingültig gehalten, denn auch bei 

 Glavelina sind es, wie bei allen anderen Ascidien, zwei paarige, sym- 

 metrisch gelagerte Entodermdivertikel, welche den Peribranchialraum 

 bilden. Die beiden Entodermdivertikel verhalten sich bei der weiteren 

 Entwicklung im Wesentlichen ganz ähnlich wie die beiden ektodermalen 

 Peribranchialtaschen der Embryonen. Nothwendigerweise besteht aber 

 eine Verschiedenheit in der Bildung der Egestionsöffnung, die in den 

 Larven durch Verschmelzung der beiden ursprünglichen Einstülpungs- 

 stellen zu Stande kommt, in den Knospen wohl überall eine stets un- 

 paare Bildung darstellt, an welcher das äußere Blatt sich betheiligt. 



Der eben aus einander gesetzte Gegensatz in der Embryonal- und 

 Knospenentwicklung der Ascidien ist eine Thatsache, und es ist ein 

 verkehrtes Beginnen, wenn man diese zu bezweifeln versucht, um 

 einen theoretischen Standpunkt zu retten, der sich auf Beobachtungen 

 stützt, die vielleicht weniger zuverlässig sind als die über den Peri- 

 branchialraum der Ascidien. Es besteht in der That die.Alternative, 

 die VAN BexNeden und Julin (Arch. d. Biolog. Bd. V, p. 358) als undenkbar 

 hinstellten: entweder sind die Peribranchialräume in den durch 

 Knospung und aus befruchteten Eiern entstandenen Individuen einander 

 nicht homolog, oder es kann ein Organ entodermalen Ursprungs einem 

 solchen homolog sein, das aus dem Ektoderm sich bildet. Die erste 

 Möglichkeit wird , meine ich, ernstlich gar nicht erwogen werden 

 können. Die Übereinstimmung beider Generationen im ganzen anato- 

 mischen Bau der vollständig entwickelten Stadien ist gerade bei Ascidien 

 eine nahezu vollkommene, was ich im Besonderen für Glavelina früher 



1 Seeliger, Zur Entwicklungsgeschichte der Ascidien. Eibildung und Kno- 

 spung von Glavelina lepadiformis. Sitzungsber. der k. Akad. der Wissensch. Wien. 

 Bd. LXXXV. 1882. 



