388 



Oswald Seeliger, 



bereits dargelegt habe. Ich habe neuerdings noch ältere solitäre Cla Ve- 

 linen, die aus befruchteten Eiern entstanden waren, untersuchen 

 können und die Anlage des Zwitterapparates beobachtet, so dass nicht 

 einmal der von Ganin behauptete Unterschied, dass nur die durch 

 Knospung entstandenen Individuen die Geschlechtsorgane bilden, 

 überall besteht. Speciell die Peribranchialraumwände sind in ihrem 

 anatomischen Bau, in ihren Lagebeziehungen zu den anderen Organen, 

 in ihrem feinsten histologischen Verhalten in beiden Generationen 

 identisch, und wollte man ihre Homologie in Abrede stellen, so wüsste 

 ich nicht, wie man den Begriff »homolog« definiren könnte, wenn er 

 überhaupt noch anwendbar bleiben soll. 



Danach muss man sich nothgedrungen dazu verstehen, Homologien 

 zuzugeben, auch wenn in der ontogenetischen Entwicklung die be- 

 treffenden Organe aus verschiedenen Keimblättern hervorgehen, wie in 

 dem vorliegenden Falle der Peribranchialraum vom Ektoderm oder auch 

 Entoderm ausgekleidet sein kann. Eine Erklärung dieses Unterschiedes 

 in der Knospung und Embryonalentwicklung lässt sich in der land- 

 läufigen Art und Weise leicht vorbringen und mag einem Bedürfnis 

 nach oberflächlicher Verständigung vielleicht genügen. Man kann von 

 der Annahme ausgehen, dass ursprünglich in der Knospenentwicklung 

 die Peribranchialräume eben so wie im Embryo ektodermal gebildet 

 worden seien. Allmählich aber sei durch die zuerst auftretende 

 Kiemenspalte jeder Seite ein entodermaler Antheil für die Peribranchial- 

 wände selbst und nicht nur bloß für die Auskleidung der ersten Spalte 

 herausgetreten, der sich nach und nach immer mehr ausgedehnt und 

 den ektodermalen Antheil verdrängt habe. Dieser letztere sei nunmehr 

 auf die Egestionsöffnung beschränkt. Die beiden ersten Kiemenspalten, 

 aus welchen das Entoderm hervorgetreten sein müsste, würden dann 

 den Stellen entsprechen, an welchen in den Knospen die entodermalen 

 Peribranchialdivertikel hervortreten. Es lassen sich also unschwer die 

 beiden extremen Fälle, wie sie gegenwärtig Embryonalentwicklung 

 und Knospung der Ascidien aufweisen, durch eine kontinuirliche Reihe 

 hypothetischer Übergangsstadien verbinden, und das mag für viele 

 Grund genug sein, einen ursprünglich gleichen Entwicklungs Vorgang 

 anzunehmen. 



Es lässt sich aber auch ein anderer Standpunkt einnehmen. Schon 

 beim ersten phylogenetischen Auftreten der Knospung bei den As- 

 cidien könnte das ektodermale Hautepithel der Stammform, welches 

 zum Ektoderm der Knospe wird, einen so ausgeprägten Grad der histo- 

 logischen Differenzirung besessen haben, dass eine Rückkehr auf ein 

 mehr embryonales Stadium, wie es die Bildung der Peribranchialbläs- 



