über die Entstehung des Peribranchialranmes in den Embryonen der Ascidien. 395 



entstanden ist, noch nachgewiesen wurde, dass die solitären Formen 

 ursprünglich sich ebenfalls ungeschlechtlich vermehrt, dieses Vermögen 

 aber später wieder verloren hätten. 



Demnach halte ich es für wahrscheinlicher, dass die beiden in der 

 Ontogenie auftretenden Bildungsarten der Kiemenspalten nicht auf 

 zwei phylogenetisch ganz verschiedene und auf zwei gesonderte Asci- 

 dienstämme beziehbare Processe zurückzuführen seien, sondern nur 

 Modifikationen Eines solchen darstellen. Wie dieser letztere wohl vorzu- 

 stellen sei, darüber möchte ich mich hier nicht weiter aussprechen, 

 weil ich es vermeiden möchte, das Gebiet rein hypothetischer Muth- 

 maßungen zu betreten. Nur das Eine möchte ich hervorheben, dass es 

 a priori wahrscheinlicher ist, es stelle die bei Clavelina auftretende 

 Bildungsweise eine cänogenetisch verkürzte Form jener anderen dar. 

 Dafür würde, obwohl diese Thatsachen gar nicht besonders stark ins 

 Gewicht fallen, die von Garstang betonte Entwicklungsweise von 

 Botryllus sprechen, bei welcher Form die Kiemenspalten im Embryo 

 nach Art von Ciona, in den Knospen nach dem Typus der Clavelina 

 entstehen. Auch dafür ließen sich übrigens Gründe finden, dass dieser 

 letztere Typus der Kiemenspaltenbildung als ein phylogenetisch spä- 

 terer bei der Vermehrung der Spalten auch an solchen Formen aufge- 

 treten sei, die ihren Kiemenkorb anfänglich auf die Weise der Ciona 

 entwickelt hatten. 



Was die Bildungsweise der Kiemenspalten bei Phallusia und Ciona 

 im Besonderen noch anbelangt, so wird man va.n Beneden und Julin 

 wohl Recht geben müssen, wenn sie ausführen, dass die Reihen- 

 folge des Auftretens der Spalten sich mit den Vorstellungen über die 

 Bildungsweise echter Segmente kaum in Übereinstimmung bringen 

 lässt. Sowohl die von den belgischen Forschern gegebene Reihe II, IV, 

 V, I, III, VI als die für Ciona gültige I, IV, III, II, V, VI (vgl. p. 385 dieser 

 Abhandlung) zeigt für die ersten Kiemenspaltenreihen durchaus nicht 

 das für die Segmentation charakteristische Auftreten der jüngsten seg- 

 mentalen Bildungen am Hinterende. Freilich können Intercalationen 

 neuer Segmente zwischen älteren wohl stattfinden; doch handelt es 

 sich hier nicht um eine derartige zufällige Interpolation, sondern um 

 eine bei verschiedenen Formen in identischer Weise auftretende Ein- 

 lagerung zweier neuer Spalten zwischen die beiden ältesten. 



