396 



Oswald Seeliger, 



Naclischrift. 



Erst nach Vollendung der vorliegenden Untersuchung erschien 

 eine Abhandlung von A. Willey (Studies on the Protochordata. I. On 

 the origin of the branchial Stigmata, praeoral lobe, endostyle, atrial cavi- 

 ties etc. in Giona intestinalis with remarks on Clavelina lepadiformis. 

 Quart. Journ. Microsc. Sc. Bd. XXXIV. 1893), in welcher zum Theil die 

 nämlichen Fragen an denselben Objekten behandelt werden, wie es 

 oben von mir geschehen ist. 



Bezüglich der Entstehung des Peribranchialraumes der Clavelina 

 bestätigt Willey im Gegensatze zu van Beneden und Julin meine älteren 

 Angaben und vermisst sowohl einen entodermalen Antheil in den 

 Peribranchialwänden als auch eine besondere ektodermale Kloakalein- 

 stülpung. Diese Frage kann somit als erledigt gelten. 



Weit ausführlicher sind Willey's Mittheilungen über die Entwick- 

 lung des Kiemenkorbes bei Ciona intestinalis. Die beiden ersten 

 Spalten jeder Seite, die bereits in einem jüngeren als dem von mir in 

 Fig. 36 gezeichneten Stadium gesondert zu erkennen sind, leitet er 

 durch Theilung von einer ab. Doch ist zu bemerken, dass ihn dazu 

 mehr theoretische Gründe als Beobachtungen veranlassen, da er in 

 überzeugender Weise eine derartige Entstehungsweise nicht gesehen 

 hat. So wie ich es oben aus einem älteren Stadium mit sechs Kiemen- 

 spaltenreihen erschlossen habe, geht aus den beiden ersten Spalten 

 jeder Seite in der That die erste und vierte Reihe hervor. Bemerkens- 

 werth aber ist Willey's Angabe, dass die zweite und dritte Reihe nicht, 

 wie ich auf Grund von van Beneden's und Julin's Untersuchungen ange- 

 nommen habe, aus zwei an diesen Stellen selbständig auftretenden Per- 

 forationen hervorgehen, sondern aus zwei quergestellten Kiemenspalten 

 sich bilden, welche sich von den beiden zuerst aufgetretenen ab- 

 schnüren. Diese Sonderung erfolge aber nicht etwa in der Weise, 

 dass die der Lage nach erste Spalte die zweite bilde, die dritte dagegen 

 sich von der vierten abschnüre, sondern » the slits II and III are, howe- 

 wer, not distinct productions of I and IV respectively, but are essenti- 

 ally a j oint production of the two latter slits« (p. 322). Diese 

 Entstehungs weise der Spalten II und III ist für Willey mit ein Grund, 

 die beiden ersten aus einer gemeinsamen hervorgehen zu lassen. Be- 

 züglich der fünften und sechsten Kiemenspaltenreihe stimmen wieder 

 unsere Angaben überein. Doch sei nochmals betont, dass ich selbst 

 keine gut erhaltenen Zwischenstadien von Larven mit zwei und vier 



