über Doliolum dentic. u. eine neue dieser Art nahe vervv. Form ans d. atlaut. Ocean, 403 



untersuchten Exemplare ^ Zweifellos identisch mit Huxley^s Dol. denti- 

 culahm scheint mir das von Krohn^ im folgenden Jahre (1 852) beschrie- 

 bene Dol. Ehrenbergii aus dem mittelländischen Meer zu sein^. Obgleich 

 Krohn in dieser Form Quoy und Gaimard's Dol. denticulatum erkannte, 

 so änderte er doch den Speciesnamen in Ehrenbergii um, da er densel- 

 ben »in so fern für unpassend« hielt, »als die Vordermündung auch 

 bei den anderen Arten durch die Läppchen wie gezähnelt erscheint (f. 

 Ulianin, welcher im Jahre 1 884 eine Monographie der Do Holum- Arien 

 des Golfes von Neapel veröffentlichte , glaubte in einer von ihm im 

 mittelländischen Meere beobachteten neuen Art, die er als Dol. Gegen- 

 bauri bezeichnet*, Hüxley's Dol. denticulatum wieder zu erkennnen. 

 Abgesehen davon, dass in diesem Falle der ältere Name Huxley's die 

 Priorität haben würde, zumal wenn man wie Ulianin, Quoy und Gai- 

 mard's Do L denticulatum als » zweifelhafte Art« ausscheiden würde, so 

 zeigt doch schon ein Vergleich der Abbildungen, dass es sich hier um 

 zwei verschiedene Arten handelt^. Die Lage der Kieme, des Endostyls, 

 des Hodens, alles Dies ist so gänzlich verschieden bei beiden Formen, 

 dass es mir unmöglich ist, Ulianin's Ansicht zu theilen. Eben so ver- 

 mag ich nicht einzusehen, wesswegen Ulianin bei Dol. Ehrenbergii 

 Krohn die von Krohn gegebene Diagnose abändert. Aus der Beschrei- 

 bung und den Abbildungen, welche Krohn giebt, geht deutlich hervor, 

 dass die Kieme nicht, wie Ulianin schreibt (1, c. p. 132), »an der Bauch- 

 seite in der Nähe des ersten Muskelreifens angeheftet« ist, sondern 

 sich nur bis an den dritten Muskelreifen nach vorn erstreckt. 



Dass die von Herdman^ (1887) als Dol. denticulatum bezeichnete, 

 von Murray während der Fahrt des »Triton« im nordatlantischen 

 Ocean gefischte Form zu einer bis dahin unbekannten Art gehört, hat 

 Ersterer bereits selbst in seinem Bericht über die Challenger-Tunicaten 



1 Remarks upon Appendicularia and Doliolum, two genera of the Tunicata. 

 Püilos. Transact. of the Royal Society of London. i851. Part II. p. 600ff. Pl.XVIlI, 

 Fig. 5—9. 



2 Über die Gattung Doliolum und ihre Arten. Archiv f. Naturgesch. 18. Jahrg. 

 Bd. I. 4 852. p. 57 Anm. 



3 Ich stehe hiermit im Gegensatz zu Herdman, welcher (Ghali. Rep. Zoology, 

 Vol. XXVII, Report on the Tunicata, Part III) Hüxley's Dol. denticulatum und Dol. 

 Ehrenbergii Krohn als besondere Arten auffasst und von einander trennt, während 

 schon Keferstein und Ehlers (Zool. Beiträge -1861) sowie später auch Grobben (Arb. 

 a. d. Zool. Inst. d. Univ. Wien 1882) beide Formen unter dem Namen Dol. denticu- 

 latum Quoy und Gaimard vereinigten. 



* Fauna und Flora des Golfes von Neapel. Monographie X. 1884. p. 134. 

 PI. VII, Fig. 5. 



5 cf. auch Herdman, Report on the Tunicata. Part III. p. 43. 



6 Transactions of the Royal Society of Edinburgh. Vol. XXXII 1 887. p. 4 01. 



