404 



A. Borgert, 



(1888; hervorgehoben und derselben den Namen DoL tritonis gegeben. 

 In Bezug auf Dol. Ehrenhergii Krohn finden sich in diesem Werke je- 

 doch dieselben irrthümlichen Angaben wie bei Ulfanix. Zwar weist 

 Herdman in einer Anmerkung (p. 46) auf den Widerspruch hin, der zwi- 

 schen ülianln's Beschreibung von Dol. Ehrenhergii Krohn und den An- 

 gaben von Keferstein und Eblers über DoL denticulatum — Vi elehe die 

 beiden genannten Forscher als identische Arten anführen — besteht, 

 doch geht er nicht auf die Arbeit Krohn's zurück, sondern giebt sowohl 

 in seiner Beschreibung als auch in der schematischen Abbildung von Dol. 

 Ehrenhergii Krohn Ulianin's fehlerhafte Angabe über die Lage der Kieme 

 bei dieser Art wieder. Auch die anderen Unterschiede , die Herdman 

 anführt, scheinen mir nicht vollgültig zu sein. Was z. B. Herdman über 

 die Zahl der Stigmata sagt (1. c. p. 46), welche bei Dol. Ehrenhergii 

 zahlreicher (bis 45 an jeder Seite) sein sollen als bei Hüxley's Dol. denti- 

 culatum, kann ich nicht bestätigen. Die Abbildung, welche Hüxley giebt 

 (l. c. Taf. XVHI, Fig. 5), w^eist im Gegentheil eher eine noch größere 

 Zahl auf ^ Eben so soll w^ohl nach Herdman's Ansicht bei Dol. Ehren- 

 hergii der Endostyl etwas kürzer sein als bei Dol. denticulatum, doch 

 zeigt ein Vergleich der von Keferstein und Ehlers (1. c. Taf. IX, Fig. 1 

 und 2) und Grobben (1. c. Taf. I, Fig. 1) veröffentlichten Abbildungen, 

 dass in Bezug auf die Länge dieses Organs kleine individuelle Schwan- 

 kungen bei derselben Speeles vorkommen, die vielleicht nur auf ver- 

 schieden starke Kontraktion bei der Konservirung zurückzuführen sind. 

 Endlich muss ich leider Herdman auch darin widersprechen, dass nach 

 seiner Angabe (1. c. p. 45) bei Huxley's Dol. denticulatum die Mund- 

 öffnung nur von ungefähr neun Läppchen umstellt sein soll. Zwar 

 lassen Huxley 's Abbildungen nicht genau die Zahl derselben erkennen, 

 doch enthält seine Beschreibung (1. c. p. 600) die Bemerkung, dass die 

 vordere Öffnung mit etwa zwölf abgerundeten Zähnchen versehen sei. 

 Das einzige Merkmal, durch welches sich Huxley's Dol. denticulatum von 

 Dol. Ehrenhergii Krohn, zugleich aber auch von allen bisher beschrie- 

 benen Doliolim-Avien unterscheiden würde, könnte man vielleicht in 

 der Ausbildung einer größeren Zahl feiner Fortsätze, die nach Hüxley 

 die hintere Körperöfifnung umgeben, erblicken. Allein es handelt sich 

 in diesem Falle offenbar um einen kleinen Beobachtungsfehler, der auf 

 die zarte Längsstreifung der hinteren Läppchen zurückzuführen ist. 

 Durch die Übereinstimmung der ganzen inneren Organisation dürfte 

 die Identität der beiden in Bede stehenden Formen zur Genüge sicher 

 gestellt sein. 



1 Hüxley's Beschreibung enthält keinerlei Angabe über die Zahl der Stigmata. 



