über die Hautdrüsen der Amphibien. 



435 



Engelmann (1. c. p. 508) behauptet für die Schleini clrüsen des 

 Frosches, dass zwischen den Epithelzellen des Ausführungsgaiiges 

 und denjenigen der Drüse selbst sich die glatten Muskelfasern trennend 

 einschieben; diese Angabe dürfte auf ein völliges Übersehen des Schalt- 

 stückes zurückzuführen sein (vgl. Fig. 2), welches ja zwischen den 

 beiden genannten Epithelformen das Bindeglied bildet. Wenigstens 

 finde ich bei den Schleimdrüsen von Triton cristatus das Schaltsttick 

 in seinen Beziehungen zur Epidermis, den Drüsenzellen und der glatten 

 Muskulatur in einer ähnlichen Weise wieder vor, wie ich es bei den 

 Giftdrüsen beobachten konnte. 



Kapitel III. Die Muskulatur der Giftdrüsen. 

 Bevor ich zu der Schilderung der epithelialen Elemente der hier 

 zunächst in Bede stehenden älteren, funktionstüchtigen Giftdrüsen über- 

 gehe, erlaube ich üiir in Kurzem mitzutheilen, was ich aus der Litteratur 

 und am Objekt von der glatten Muskulatur der Drüsen in Erfahrung 

 bringen konnte. 



Die Frage nach der Gegenwart einer glatten Muskula- 

 tur an den Hautdrüsen der Amphibien ist lange Zeit Gegen- 

 stand der Erörterung gewesen. Nachdem Ascherson (1, 1840) Bewe- 

 gungserscheinungen an den lebenden Drüsenbeuteln wahrgenommen 

 hatte, vermeinte Eckhardt (10, 1849) die denselben zugehörigen glatten 

 Muskelfasern bei der Kröte aufgefunden zu haben. Es ist jedoch mög- 

 lich, dass dieser Autor nur Bindegewebsfasern vor sich gehabt hat, denn 

 seine Schilderungen der angeblich von ihm gesehenen kontraktilen 

 Fasern stimmen nicht zu den Befunden, die späterhin an dem wirklich 

 vorliegenden Objekt erhoben werden konnten. Dess wegen muss Hen- 

 scHE (21, 1856. Größere Drüsen bei Bana temporaria) das Verdienst 

 zuerkannt werden, die glatten Muskeln an den Hautdrüsen zuerst mit 

 Sicherheit nachgewiesen zu haben, ein Fund, dessen Werth um so 

 höher anzuschlagen ist, als kurz zuvor Leydig beim Salamander (36, 1 853) 

 ganz vergeblich nach der in Frage stehenden Muskulatur gesucht hatte. 

 Erst in der Histologie Leydig's (1857, p.85) und in einer Arbeit Stieda's 

 (49, 1865) wird Hensche's Entdeckung bestätigt. Nun fand Leydig auch 

 beim Salamander in der Wand der großen Drüsen die früher vermissten 

 glatten Muskeln (38, 1867), aber erst die Untersuchungen von Szesny 

 (50, 1867) und Giaccio (6, 1867) brachten die Gewissheit, dass wirklich 

 an allen Drüsen, nicht bloß an den größeren Formen, die Muskulatur 

 vorhanden ist^ Diese beiden letzteren Arbeiten augenscheinlich ver- 



1 Die Arbeit Bolau's (4 866) darf wohl als minderwerthig bezeichnet werdet) ; 

 der Verfasser fand von den Muskeln überhaupt nichts. 



